). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 12.12.2005 sõlmisid Jaanus Meier ja kostja laenulepingu. Jaanus Meier andis kostjale laenu 500 000 krooni tagastamise tähtajaga 31.10.2006 ning kostja kohustus tasuma laenusummalt intressi 2% laenujäägilt kuus alates 2006 maist. Lepingu p 3.5 kohaselt on laenuandjal õigus nõuda ja laenusaajal kohustus maksta iga laenu tagasimaksmisega viivitatud päeva kohta intressi 0,5%. Kostja ei täitnud oma kohustusi ning 22.09.2008 loovutas Jaanus Meier võla väljanõudeõiguse hagejale. 16.10.2008 hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja võlasumma 500 000 krooni, sissenõutavaks muutunud intressi 299 333 krooni, sissenõuetavaks muutunud viivise perioodi 31.10.200615.10.2008 eest 200 666 krooni, viivise 0,5% tasumata laenusummalt päevas alates 15.10.2008 kuni võlasumma täieliku tasumiseni. 06.01.2009 esitas hageja kohtule parandatud intressiarvestuse – 61 000 krooni perioodi 01.05.2006-31.10.2006 eest. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kui kostja hagile ei vasta, palub hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse
lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 16.11.2008 (tlk 12-13, 19). Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. E-kirja teel palus kostja lükata protsessi määramata ajaks edasi seoses ravikuuril olemisega (tlk 20). 09.12.2008 kirjas kohustas kohus esitama kostjat tõendi tervisliku seisundi kohta 2/3 hiljemalt 22.12.2008, hoiatas, et tõendi esitamata jätmise korral võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada, ning tegi ettepaneku esindaja võtmiseks (tlk 26). Kostja sai kohtu kirja kätte 11.12.2008, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut, hageja taotlust ning juhindudes VÕS § 76 lg-test 1, 2, § 101 lg-st 1 p 1, 6, § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 164 lg-test 1, 2, laenulepingu p-dest 1.3, 1.4, 3.5,
§-st 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja järgmised summad: - laenusumma 500 000 krooni, intress 61 000 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 31.10.2006-15.10.2008 eest 200 666 krooni; - viivis 242 500 krooni alates hagi esitamisest 16.10.2008 kuni otsuse tegemiseni 20.01.2009 (0,5% päevas 500 000 kroonilt 97 päeva eest, 2500 krooni * 97 päeva); - viivis 0,5% tasumata laenusummalt päevas alates 21.01.2009 kuni laenusumma täieliku tasumiseni.
, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.