§-s 432 sisust ning paluvad kompromiss kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus on 22.01.2009 kohtuistungil määranud uue kohtuistungi aja 1. aprilliks 2009. Kohtu seisukoht
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.
lg 4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Kompromissi punktis 9 on pooled taotlenud kokkuleppe kinnitamist pooli kohtusse kutsumata. Kohus tühistab 1. aprilliks 2009 algusega kell 14.00 määratud kohtuistungi OÜ Klaarit hagis Andero Belovi ja Riina Belovi vastu 11 266 krooni väljamõistmiseks. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.