Tsiviilasi nr. 2-09 - 10041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil
- a Tartu Tsiviilasi OÜ Hiieveere pankrotiavaldus OÜ Polartrade Invest vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: OÜ Hiieveere, reg nr 11368832, asuk Maakri 3695, Tallinn 10145 Võlausaldaja esindaja: advokaat Viktor Särgava, Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn 10143 Võlgnik: OÜ Polartrade, reg nr 10533045, asuk Raekoja plats 9, Tartu 51004 Võlgniku esindajad: juhatuse liige Erkki Luhamaa ja vandeadvokaat Margo Lemetti, Advokaadibüroo Tark ja Co Tartu osakond, Soola 3, Tartu Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine ja menetluse lõpetamine, menetluskulud Eelistung
- märts
- a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Võlausaldaja on esitanud pankrotiavalduse
- märtsil
- a.
- märtsi
- a. eelistungil loobus võlausaldaja kirjalikult pankrotiavaldusest. Võlausaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Võlgnik ei vaidle pankrotiavaldusest loobumisele vastu. Võlgnik on esitanud
- märtsil
- a kohtule taotluse menetluskulude kindlaks määramiseks. Taotlus on saadetud ka võlausaldaja esindajale e-posti teel. Võlausaldaja on kandnud menetluskulusid 16 407.90 krooni (koos käibemaksuga), ilma käibemaksuta 13 905 krooni õigusabi kuluna. Kulu palub võlausaldaja välja mõista ilma käibemaksuta võlgnikult. Võlausaldaja ei ole menetluskulude taotluse osas määratud tähtajaks
- märts
- a kohtule vastanud ja vastuväiteid esitanud. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon PankrS § 15 lg.2 sätestab lahtise loeteluna alused, mil kohus jätab pankrotimenetluse algatamata. Nimetatud sätte p.7 kohaselt võib kohus jätta pankrotimenetluse algatamata ka muul seaduses sätestatud alusel kui on nimetatud sama §-i lg.2 punktides 1-
- TSMS § 429 lg.1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kuna võlausaldaja on pankrotiavaldusest loobunud, siis tuleb võlgniku pankrotimenetlus jätta algatamata PankrS § 15 lg.2 p.7 alusel. PankrS § 15 lg 4 ja § 150 lg 3 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja. TsMS § 174` lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna võlausaldaja ei ole menetluskulude suuruse osas kohtule vastuväiteid esitanud, siis kuulub taotlus rahuldamisele ja võlausaldajalt tuleb välja mõista võlgniku õigusabikulud menetluskuluna 13 905 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 15 lg.2 p.7 ja lg 4, TsMS § 174` kohus, määras:
- Jätta algatamata OÜ Polartrade (reg nr 10533045, asuk Raekoja plats 9, Tartu 51004) pankrotimenetlus ja lõpetada asjas menetlus.
- Jätta kõik pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud OÜ Hiieveere kanda.
- Välja mõista OÜ-lt Hiieveere menetluskuluna 13 905 (kolmteist tuhat üheksasada viis) krooni OÜ Polartrade kasuks.
- Tagastada OÜ-le Hiieveere pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 3000 (kolm tuhat) krooni, mis kanda OÜ Hiieveere pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas. OÜ Hiieveere on tasunud riigilõivuna 6000 krooni
- märtsil
- a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumber
- Määruse täitmine määruse p 4 osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.