imetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 21.11.2008 esitas M M Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse L L`ilt nende alaealiste laste K L `, sünd.xxxx, ja M L `, sünd.xxxx, ülalpidamiseks elatusraha nõudes summas 2175 krooni lapse kohta kuus. L L`i poolt esitatud vastuväite tõttu edastati maksekäsu kiiremenetluse avaldus edasiseks lahendamiseks sama maakohtu kohtunikule hagimenetluse korras läbivaatamiseks. 04.02.2009 on M M esitanud põhjendatud nõudega hagiavalduse L L`i vastu lastele elatise nõudes, soovides elatist miinimumsummas lapse kohta kuus, millele lisandub elatusrahalt tasumisele kuuluv tulumaksu osa. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oma vastuses tunnistab hagi osaliselt, väites, et töötasu suurusest tulenevalt on ta suuteline maksma alates detsembrist 2008 lapse kohta elatist kuus 1500 krooni. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 28.04.2009 toimunud eelistungil teatas hageja, hageja et talle on maktsud perioodil 01.12.2008 kuni 01.03.2009 riigi poolt elatisabi seaduse alusel kahele lapsele kolme kuu eest elatist kokku summas 9000 krooni. Nimetatud väljamakse osas tekib riigile tagasimaksmise kohustus kostjal. Kostja teatas, et alates 17.03.2009 on ta senisest töökohast koondatud ning alates 19.03.2009 on ta töötuna arvele võetud. Talle on määratud töötuskindlustuse hüvitise maksmine alates 26.03.2009 summas 137,1 krooni päevas, alates 04.07.2009 summas 109,68 krooni päevas ning alates 2010 .a. algusest 32.90 krooni päevas. Kostja nõustub eeltodust tulenevalt maksma elatist lapse kohta kuus 1000 krooni. Samal kohtuistungil jõudsid pooled asjas kokkuleppele, mille vormistasid kirjaliku kompromisslepinguna ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt kompromisslepingule kohustub kostja hageja arveldusarvele maksma alates 01.03.2009 iga kuu 05.kuupäevaks elatist 1000 krooni lapse kohta kuus (summale lisandub kokkulepitud elatusrahalt arvestatav tulumaksu osa, mille maksmise kohustus jääb kostjale). Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Pooled teatavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ning kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud 3 ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ning pooled võivad ka määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 28. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.