2-08-86703/27

(3)7. Saata kohtulahend 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Ida-Virumaa Perekonnaseisuasutusse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks ja alaealisele lapsele eestkostja määramiseks. Avaldaja palub ära võtta vanemlikud õigused K.P.lt ja J.P.lt alaealise lapse S.P. suhtes. Avalduse kohaselt lapse ema ja isa lapse kasvatamisega ei tegele ning on 18.11.2008 ja 20.11.2008 kinnitanud notariaalselt, et on nõus vanemlike õigust ära võtmisega. Laps elab käesoleval hetkel vanavanemate juures. Lapse vanemad ei ole võtnud osa lapse kasvatamisest, ei hoolitse tema eest ning ei toeta last materiaalselt. Avaldaja järeldab, et lapse vanemad ei täida vanemlikke kohustusi lapse kasvatamise ja tema eest hoolitsemise osas ning seega on olemas kõik alused vanema õiguste äravõtmiseks alaealise lapse vanematelt. Avaldaja teatab, et lasteaia „Muinasjutt“ iseloomustuse kohaselt tegelevad lapse kasvatamise ja hooldamisega vanavanemad. Lasteaia pedagoogid ei ole lapse vanemaid näinud ning vanemad ei ole ka külastanud ühtegi lasteaia poolt korraldatud lastevanemate koosolekut või pidusid. Lasteaia eest tasub samuti lapse vanaema. Avaldaja teatab, et perekond S. elab kõigi mugavustega korteris. Korter on puhas ja korras. A.S. on sotsiaalselt kindlustatud – ta töötab „Estonia“ kaevanduses alates 1985-st aastast. A.S.i tervislik seisund lubab tal olla eestkostjaks alaealisele lapsele. Avaldaja palub lapse huvidest lähtudes ära võtta vanemlikud õigused K.P.lt ja J.P.lt alaealise lapse S.P. suhtes ning määrata S.P.le eestkostjaks A.S.. Asja käik Kohus määras alaealisele lapsele S.P.le õigusabi osutaja riigi arvel. Kohtuistung Kohtuistungil palus avaldaja avaldus rahuldada ning ära võtta vanemlikud õigused K.P.lt ja J.P.lt. Avaldaja palub määrata alaealisele lapsele eestkostjaks tema vanaisa A.S.. Lapse vanaisa selgituste kohaselt lapse ema ei tööta. Lapse isal on uus perekond ja uue naisega alaealine laps. Lapse vanemad lapse eest ei hoolitse ja tema vastu huvi ei tunne. Enamuse ajast, alates kahe kuu vanusest, s.o ligikaudu neli aastat, elab laps vanavanemate juures. Puudutatud isikud kohtuistungitele ei ilmunud. Kohtuistungite ajast olid teadlikud. Vastuväiteid vanemlike õiguste äravõtmise suhtes K.P. ja J.P. esitanud ei ole. Kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teavet andnud ei ole.. Alaealise lapse esindaja nõustus avalduse rahuldamisega. Kuna lapse vanemad lapse kasvatamisest osa ei võta ning huvi lapse vastu ei näita, tuleb lapse huvidest lähtuvalt lapse vanematel vanema õigused ära võtta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2

(3)Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et S.P. on sündinud 20. märtsil 2005 /tl. 4/. Lapse emana on sünnitunnistusele märgitud K.P., lapse isana J.P.. K.P. ja J.P. on loobunud vanemlikest õigustest /tl. 5-6/, mida kinnitavad notariaalselt kinnitatud avaldused. Vanema õiguste määramine Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 kohaselt, ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. S.P. elab koos vanavanematega. Lapse vanemad lapse käekäigu vastu huvi ei tunne ning lapse kasvatamisest osa ei võta. Lapse ema kindlat töökohta ei oma, lapse isal on uus perekond. Alaealine laps elab koos vanavanematega alates kahe kuuseks saamisest. Lapse eest hoolitsevad ja teda kasvatavad vanavanemad. Kohus leiab, et vanematel ei ole mõjuvaid põhjusi, mille tõttu nad ei saaks täita oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Lähtuvalt PKS § 53 lg 3, kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Lähtuvalt PKS § 59, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552 lg 2, kohus küsib valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Käesoleval juhul on avaldajaks Kohtla-Järve Linnavalitsus, kes on ka lapse suhtes eestkosteasutuseks ning seega puudub eraldi vajadus eestkosteasutuse kaasamiseks menetlusse. Avaldaja esindaja arvamuse kohaselt on avalduse rahuldamine S.P. suhtes lapse huvidest lähtuvalt põhjendatud. Vastavalt PKS § 58, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab ning TsMS § 559 lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. S.P. on sündinud 20.03.2005 aastal, seega alla 10- aastane. Kohus määras alaealisele lapsele riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaadi vanemabi I.G.`i. Lapse esindaja vandeadvokaadi vanemabi I.G.`i selgituste kohaselt tuleks lapse huvidest lähtuvalt lapse vanematel vanema õigused ära võtta. Kohus leiab, et arvestades K.P. ja J.P. käitumist, notariaalselt kinnitatud avaldust ja huvi puudumist lapse suhtes ning lähtudes lapse huvidest, on põhjendatud vanema õiguste äravõtmine K.P.lt ja J.P.lt alaealise lapse S.P. suhtes. Vastavalt PKS § 56 on võimalik vanema õigusi taastada, kui esinevad sellekohased alused. Eestkostja määramine 3

(3)Kohus rahuldas eestkosteasutuse avalduse ja määras ära võtta vanema õigused K.P.lt ja J.P.lt alaealise lapse S.P. suhtes. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/. Vastavalt tsiviilkohemenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 556 lg 2 kohaselt /---/ lapsele tuleb anda võimalus oma seisukoha avaldamiseks. Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse; lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi; Avaldaja arvamuse kohaselt sobib lapse vanaisa A.S. lapsele eestkostjaks, kuna juba reaalselt hoolitseb lapse eest, s.o laps elab vanaisa juures. Ida Politseiprefektuuri andmetel A.S. ei ole karistusregistrisse kantud. Arstliku tõendi kohaselt võib A.S. olla eestkostja /tl. 13/. A.S. on andnud nõusoleku enda määramisega eestkostjaks. Eestkostja määramise menetluses ei pea kohus võimalikuks alaealise lapse arvamust ära kuulata, kuna S.P. on alla 10-aastane laps. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Evi Kool Kohtunik 4