Obsah (6)

§ 416§ 442§ 407§ 317§ 415§ 173

Ärakiri TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12.märts 2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-0

§ 416nõuetele vastav kaja.

1 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.07.2007 Magnet krediitkaardi nr. A070005216, mille alusel kostja sai hagejalt kaardi limiidiga 20 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 835 krooni. 08.02.2008 saatis hageja oma klientidele teate, et alates 01.04.2007 kehtib uue intressimäärana 1% aastas. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 30.11.2007, seoses võlgnevusega blokeeris hageja 01.01.2008 kaardi kasutamise ning 17.04.2008 saatis erakorralise ülesütlemise teatise, milles palus kostjal võlgnevuse tasuda hiljemalt 01.05.

1. Leping lõpetati 03.05.
2. Viimane laekumine kostja arvelduskontole toimus 14.02.
3. Hageja saatis kostjale 11.06.2008 ja 07.08.2008 nõude võla tasumiseks. Kiri tagastati hagejale. 25.09.2008 seisuga võlgneb kostja hagejale 20 728.58 krooni, millest 18 300.32 krooni on laenu põhiosa, 1055.08 krooni on intress ja 1373.18 krooni on viivis. Hageja palub nimetatud summa VÕS § 8, 76, 113, 401 alusel esitatud hagis välja mõista koos menetluskuludega. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 23.01.2009 Teadaannetes. Ametlikes 2 Teate kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 12.03.2009 kohtukantselei kaudu.

§ 317

lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 317

lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon

§ 415

lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173

lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 28. aprillil 2009.a Nooremreferent M.Leimann I.Golubev I.Golubev 3