KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts
- a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-56879 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A P vastu võlgnevuse 3 948 kr 62 s nõudes. Tsiviilasja hind 1974 kr 81 s Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants reg kood 10746479 Jõe 3 Tallinn , hageja volitatud esindaja Silver Eensaar AS Julianuse Inkasso; Jõe 3 Tallinn 10151 . e-post: inkasso@julianus.ee Kostja: A P, tegelik viibimiskoht teadmata Istungi toimumise aeg 03.märtsil 2009.a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,
- Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi A P vastu.
- Välja mõista A P ` OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks põhivõlg ja kõrvalnõuded summas (3948 kr 62 s ) kolm tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa krooni ja 62 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
- Toimetada kostja A P tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A P kanda. Välja mõista A P OÜ Aktiva Finants kasuks kohtukulu – hagilt tasutud ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud ning õigusabi kulud kokku summas (1900.00) üks tuhat üheksasada krooni. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva 1
(2)jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele 2 Eesti ja kostja 25.03.2002 mobiilsideteenuste lepingu.Seisuga 24.09.2002.a. on kostja võlgnevus 1974 kr 81 s.Viiviseid palub hageja kostjalt välja mõista 1973 kr ja 81 s.Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 450 kr ja õigusabi tasu 2 000 krooni. Menetluse käik Kohtuistungile keegi ei ilmunud. Hageja esindaja 27.02.2009.a esitatud kirjalikus taotluses palus asja arutada hageja osavõtuta ning teha kostja mitteilmumise korral tagaseljaotsus. Hageja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks maksekäsu avalduselt ja hagilt tasutud riigilõivudele ka riigilõiv 100 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ja õigusabikulud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 21.01.2009.a, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kostja teatanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt TsMS § 144 p.7, § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja A P kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagiavalduselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 550 kr ning põhjendatud õigusabi kulu 1350 kr, kokku 1900 krooni. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)