3-08-2240/24

3-08-2240 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2009; Tallinn Haldusasja number 3-08-2240 Haldusasi RGR Airon OÜ (avaldaja) kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 14.10.2008 maksuotsuse nr 125/857 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja nr 3-08-2240 menetlus, sest Maksuja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 27.02.2009 otsusega nr 12-4/198 on tunnistatud vaidlustatud 14.10.2008 maksuotsus nr 12-5/857 kehtetuks alates selle andmise hetkest, mis tähendab seda, et kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud (HKMS § 24 lg 1 p 4) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

1. Kaebuse esitaja on vaidlustanud Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi – MTA või maksuhaldur) 14.10.2008 maksuotsust nr 12-5/857 ning taotlenud selle tühistamist.
2. Tallinna Halduskohtu 28.01.2009 määrusega võeti kaebus menetlusse ja saadeti Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele (vastustaja) vastamiseks (tl 36).
3. Vastustaja vastas 27.02.2009 ning esitas ka menetluse lõpetamise taotluse lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st
4. Vastuse juurde on lisatud Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 27.02.2009 otsus nr 12-4/198, millega tunnistati vaidlustatud 14.10.2008 maksuotsus nr 12-5/857 kehtetuks selle andmise hetkest alates. Seega oli kaebuse esitaja eesmärk saavutatud. Kohus lõpetab menetluse kui eesmärk saavutatakse menetluse käigus, enne kohtuistungi toimumist.
5. Lähtuvalt eeltoodust selgitati Tallinna Halduskohtu 03.03.2009 määrusega protsessiosalistele menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimaldati kaebuse esitajal avaldada vastustaja poolt esitatud 2 menetluse lõpetamise taotluse osas arvamust ning esitada omapoolseid taotlusi hiljemalt 16.03.
7. 13.03.2009 vastuses avaldaja menetluse lõpetamisega ei nõustunud, sest kaebuse esitaja oli kehtetuks tunnistatud maksuotsusega nr 12-5/857 tasumiseks määratud käibemaksu ära tasunud, kuid see oli maksuhalduri poolt endiselt tagastamata. Ühtlasi esitas RGR Airon OÜ menetluskulude hüvitamise taotluse 5000 krooni suuruses summas. Samas märkis kaebuse esitaja, et kui maksuhaldur tagastab kõik ettenähtud summad enne
8. aprilli 2009, siis loeb avaldaja küsimuse ammendatuks ja ei nõua menetluskulusid õigusabi eest.
9. Vastustaja ei pidanud menetluskulude hüvitamise taotlust erinevatel põhjustel põhjendatuks ja viitas seejuures täiendavalt ka avaldaja 13.03.2009 vastusele, millest nähtuvalt pidi osaühing õigusabi eest osutatud menetluskulude nõudest loobuma kui haldusorgan tagastab summad enne 13.04.
10. Ühtlasi märkis maksuhaldur oma 24.03.2009 vastuses, et on käibemaksu juba tagastanud ning tegeleb selle eest makstava (tagastatava) intressi arvestamisega.
11. 26.03.2009 esitas RGR Airon OÜ ka omalt poolt taotluse menetluse lõpetamiseks ja teatas, et haldusorgan on ebaseaduslikult saadud maksu tagastanud ning tasunud ka vastavad intressid. Õigusabikulude väljamõistmise nõudest kaebuse esitaja loobus, kuid soovis saada tagasi kaebuselt tasutud riigilõivu.
12. Lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st 4 lõpetatakse menetlus, kui kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud ning kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Antud juhul tuleb menetlus lõpetada, sest kaebuse esitajal asja läbivaatamiseks eraldi põhjendatud huvi olla ei saa ning mõlemad menetlusosalised on menetluse lõpetamisega ka nõustunud.
13. Tulenevalt HKMS § 84 lg 4 p-st 4 riigilõivu vastustajalt väljamõistmise küsimust antud juhul ei teki, sest riigilõiv tagastatakse kaebuse esitajale sellekohase taotluse esitamise korral. Käesoleval juhul on taotlus koos menetluse lõpetamise avaldusega esitatud, kuid riigilõivu saab tagastada mõnevõrra hiljem, siis kui määrus on jõustunud. Enno Loonurm Kohtunik