Ärakiri KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-64558 Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A.Š. hagi V.Š.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: A.Š. (IK xxx) Kostja: V.Š. (IK xxx) Resolutsioon
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 25.04.1999 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2252/1999 V.Š.ilt A.Š. kasuks tütre I.Š. ja tütre T..Š. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust.
- Välja mõista V.Š.`ilt A.Š. kasuks lapse igakuise elatusrahana alates
- oktoobrist 2008 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre I.Š. (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o.
- septembrini 2014.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Välja mõista V.Š.`ilt A.Š. kasuks lapse igakuise elatusrahana alates
- oktoobrist 2008 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni kuni tütre T..Š. (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o.
- detsembrini 2015.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1
(2)Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A.Š. hagi V.Š.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohtu kohtulahendiga on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks laste ülalpidamiseks summas 1000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagi esitamisest. Kostja oma vastuses /tl. 13/ võtab hagi omaks ja nõustub vastavalt PKS § 60 kohaselt oma vanema kohustuse täitmisega summas 2175 krooni kummagi lapse peale alates 06.10.2008.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja oma vastuses võtab hagi õigeks, samas selgitab kostja, et on käesoleval hetkel töötu ning täidab ülalpidamiskohustust vastavalt sellele kuidas majanduslik olukord lubab. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2
(2)