Obsah (5)

§ 486§ 428§ 430§ 661§ 168

2-09-5407 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2009.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-5407 Tsiviilasi S. L.hagi

§ 486lg.

4 hagiavaldus loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse

1. märtsil
2. aastal. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks
3. aprill 2009.a.
4. aprillil 2009.a esitas hageja kohtule avalduse, millega suurendas oma nõuet. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista elatis summas 3800 krooni kuus lapse L. J. L. ülalpidamiseks. 15.04.2009.a. kohtuistungil muutis hageja oma nõuet. Kuna Lääne Maakohtu kohtuotsusega
5. septembrist 2004.a. on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis lapse L. L. ülalpidamiseks igakuiselt summas 1550 krooni, siis hageja palub kohtul suurendada varem väljamõistetud elatist nii, et kostjalt välja mõistetav elatis on igakuiselt 3800 krooni. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Poolte sõlmitud kompromissi kohaselt suurendatakse kostjalt väljamõistetud elatist 1450 krooni võrra, seega tasub kostja igakuiselt elatist 3000 krooni. Kostja tasub elatist alates 01.maist 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2 Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud Vastavalt

§ 168lg.

3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ruth Sild Kohtunik 3