lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse.
lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik S. O. esitas kohtule 06.08.2008 hagi J. S. vastu elatise saamiseks. Kostja maksab hagejale poja ülalpidamiseks elatist ebaregulaarselt, ei tegele poja kasvatamisega ega külasta teda. Pojale kulub ühes kuus keskmiselt 6000 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 3630 krooni (3000+21% tulumaksu osa) poja ülalpidamiseks tagasiulatuvalt maist 2007 kuni poja täisealiseks saamiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Kostja on nõus maksma lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus. Kostja ei ole kunagi kõrvale hoidnud lapse ülalpidamisest. Seoses majanduslikult raske seisuga on kostja maksnud elatist ebaregulaarselt, kuid vastavalt võimalustele. Kostja sissetulekuks on keskmiselt 11 481 krooni, millest tasub korteri ostmiseks võetud pangalaenu 5510 krooni kuus ning kommunaalmakseid keskmiselt 1000 krooni kuus. 2500 kroonine elatis oleks ligilähedane summale, mis jääb kostjale endale äraelamiseks. Esimese astme kohtu otsus 18.12.2008 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis J. S.lt välja poja ülalpidamiseks igakuise elatusraha 3630 krooni tagasiulatuvalt alates 01.01.2008 kuni poja täisealiseks saamiseni. Apellatsioonkaebuse nõue ja põhjendus S. O. palub tühistada Harju Maakohtu otsuse osas, millega kohus mõistis elatise välja tagasiulatuvalt alates 01.01.2008. Kostja on tasunud pojale augustist 2007 kuni detsembrini 2008 vaid 1000 krooni. Sellise rahaga ei ole võimalik last üleval pidada. Seoses elamiskulude ja korteriüüri kallinemisega palub hageja kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates augustist 2007. Vastus apellatsioonkaebusele Kostja palub apellatsioonkaebuse jätta rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. 01.04.2009 esitas apellant S. O. avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Tsiviilkolleegiumi seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb
§-de 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Kaebusest loobumise korral loetakse, et menetlustoiminguid teinud (
Reet Allikvere apellant Ulvi Loonurm ei ole apellatsiooniastmes Urmas Reinola
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.