← Eesti

2-08-56775/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-56775 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus MTÜ Noortekeskus Põhja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2596 krooni. Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx) Hageja esindaja: Julianuse Inkasso OÜ esindaja (volikirja alusel) Kostja: MTÜ Noortekeskus Põhja Unistus (RK xxx) Kostja esindaja: L. M. (juhatuse liige) Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis MTÜ Noortekeskus Põhja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Tagastada OÜ Aktiva Finants poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136)
  2. märtsil 2009 tasutud riigilõivust 750 kroonist 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tagastada OÜ Aktiva Finants arvele nr xxx Sampo Pank. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 1

(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus MTÜ Noortekeskus Põhja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja esitas 05.03.2009 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna loobub nõudest. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p
  1. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostja esitab omapoolse seisukoha, mille kohaselt menetluse lõpetamise suhtes vastuväiteid ei oma. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjaid on teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei ole esitanud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p
  2. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on
  3. märtsil 2009 tasunud nimetatud tsiviilasja raames riigilõivu 750 kroon, selgitustega: MTÜ Noortekeskus Põhja Unistus 2-08-56775 riigilõiv hagilt. Hageja on eelnevale maksekäsu kiirmenetluse raames sama võlgniku vastu tasunud 250 krooni. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 1000 krooni. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.