) 40.peatükis (§-d 377-391).
lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Seega tuleb hagejal taotluses veenvalt põhjendada ja põhistada/tõendada asjaolusid, millised annavad talle aluse arvata, et antud nõude osas tehtava kohtuotsuse sundtäitmine antud kostja suhtes võib osutuda võimatuks või raskendatuks. Hagi tagamise taotluse ja hagiavalduse ning selle lisade kohaselt võlgneb kostja hagejale osutatud veoteenuse eest jaanuaris 16 000.00 krooni põhivõlgnevusena. Taotlusest ei nähtu andmeid kostjal muu sellise vara olemasolu kohta, mille arvel oleks võimalik hageja jaoks positiivset kohtuotsust sundkorras rahuldada kui eeldatavad rahalised vahendid kolmes pangas. Ka kohtule ligipääsetavatest andmebaasidest (kinnistusraamat, ARK) kostjal kinnisvara ja/või sõidukite olemasolu omanduses ei nähtu. Ainsa kostjal eeldatavalt olemasoleva varana on tõendatud äriregistri andmetega põhikapital suuruses 400 000.00 krooni, kuid kohtule ei ole teada kostjal viidatud väärtuses vara tegelik olemasolu. Seega on käesolevas asjas tõendatud, et kostjal puudub vara, mille arvel oleks võimalik sundtäita võimalikku positiivset kohtuotsust hageja kasuks. AS-i Krediidiinfo andmetel on kostjal lõpetamata maksehäireid alates novembrikuust 2007 erinevate võlausaldajate ees kokku 42 kirjet. Lisaks on kostjal maksuvõlg suuruses 49 339.00 krooni ja intressivõlg.
lg-le 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Käesolevas asjas ei ole kohtul võimalik valida muud kostjat vähem koormavat abinõud, kuna kohtule ei ole teada ei kostjale kuuluv kinnisvara, millele saaks näiteks hüpoteeki panna, ega üldse muu vara kui see, mis on taotluses hageja poolt esile toodud. Kohus ei ole ka veendunud, et hageja poolt viidatud vallasvara (saematerjali) arest oleks kostja jaoks vähem koormav kui rakendatav abinõu. Juhul, kui kostja leiab, et tegelikkuses on tema igapäevase majandustegevuse jaoks vähemkoormav siiski hageja poolt alternatiivsena märgitud abinõu, on tal on taotleda kohtult hagi tagamise abinõu asendamist. Vastavalt
Tulenevalt
lg-st 1 ja § 133 lg-st 1 ning 2 on menetletava tsiviilasja (hagi) hinnaks põhivõlgnevuse rahaline suurus. Seetõttu ei ole hagejal õigust nõuda hagi tagamist ei kõrvalnõuete ega ka eeldatavate menetluskulude osas.
lg 5 alusel kuulub hageja poolt hagi tagamiseks tasutud kautsjon maksjale tagastamisele peale käesoleva määruse jõustumist. Vastavalt
lg-le on kostjal käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus, kuid vastavalt sama sätte lg-le 2 ei peata määruskaebuse esitamine käesoleva määruse täitmist. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.