3-08-108 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2008. a Tallinn Haldusasja number 3-08-108 Haldusasi KÜ Tuuleveski kaebus Tallinna L

§ 24

lg 1 p 4 alusel lõpetada KÜ Tuuleveski kaebuse menetlus taotluse osas kohustada Tallinna Linnavalitsust vastama KÜ Tuuleveski 03.12.2007 avalduses esitatud seisukohtadele. 2.

§ 11lg 3 alusel tagastada KÜ Tuuleveski kaebus järgmiste taotluste osas: a.

taotlus abi saamiseks registrikannete muutmiseks Riiklikus ehitisregistris (mis esitati 01.02.2008 kaebuse täienduses) b. taotlus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti

1. jaanuari 2008 ehitusloa nr 30067 tühistamiseks (mis esitati 27.02.2008 kaebuse täienduse täpsustuses).
2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse punkti 1 peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 24lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

Käesoleva määruse punkti 2 peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 11lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

I

2. jaanuaril 2008 saabus Tallinna Halduskohtule KÜ Tuuleveski kaebus, milles taotleti Tallinna Linnavalitsuse kohustamist kaebuse esitaja poolt 03.12.2007 esitatud avalduses toodud seisukohtadele vastamiseks. Kaebuse kohaselt keeldus kaebuse esitaja nimetatud kirjas kooskõlastuse andmisest Rännaku pst 12 büroohoone rekonstrueerimisprojektile ning vastava ehitusloa taotlusele. Halduskohus võttis kaebuse
3. jaanuari 2008 määrusega menetlusse.
4. Tallinna Linnavalitsus teatas halduskohtule saadetud kirjalikus seletuses (tl. 67), et pärast KÜ Tuuleveski
5. detsembri 2007 kirja saamist on Tallinna Linnaplaneerimise Amet korduvalt kutsunud KÜ Tuuleveski esindajaid Rännaku pst 12 ehitusloa menetlusega seotud küsimusi arutama, ent korteriühistu esindajad ei ole kutsetele reageerinud. Viimaks on Tallinna Linnaplaneerimise Amet saatnud KÜ-le Tuuleveski
6. jaanuaril 2008 kirja nr 3-4/4019, millega vastati kaebuse esitaja
7. 12.2007 kirjale. Sellest tulenevalt on vastustaja seisukohal, et toiming, mille sooritamiseks kohustamist kaebuse esitaja halduskohtult taotleb, on juba sooritatud ning esineb alus menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p 4 alusel.

1. Käesoleva aasta
2. aprillil tehtud kohtumääruses juhtis halduskohus kaebuse esitaja tähelepanu vastustaja taotlusele menetlus lõpetada ning nõudis, et kaebuse esitaja teataks, kas ta soovib endiselt kohustamisnõude läbivaatamist ning kui ta seda soovib, siis milles seisneb tema põhjendatud huvi selle nõude läbivaatamiseks ning kui kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 29.01.2008 kirja ei saa käsitleda vastusena kaebuse esitaja poolt 03.12.2007 esitatud kirjale, siis tuleb kaebuse esitajal põhjendada, miks ta sellisel seisukohal on. Viidatud kohtumääruse resolutiivosa punktis 6 anti kaebuse esitajale 15-päevane tähtaeg oma seisukoha esitamiseks menetluse lõpetamise taotluse kohta. Kaebuse esitaja esindaja taotlusel on kohus mitmel korral kõnealust tähtaega pikendanud, viimati kuni
3. septembrini
4. Seniajani ei ole KÜ Tuuleveski aga oma seisukohta menetluse lõpetamise taotluse kohta esitanud. Kohus järeldab sellest, et kaebuse esitaja on kaotanud huvi kõnealuse kohustamisnõude edasise menetlemise vastu. 4.

§ 24

lg 1 punktist 4 tulenevalt lõpetab halduskohus menetluse kui toiming, mille sooritamiseks kohustamist kaebusega taotletakse, on sooritatud. Haldusasja toimikust nähtuvalt on Tallinna Linnaplaneerimise Amet vastanud KÜ Tuuleveski 03.12.2007 kirjale oma 29.01.2008 kirjaga nr 3-4/

1. Seega on soovitud toiming sooritatud ning kaebuse menetlus tuleb selle taotluse osas lõpetada. Kohus rõhutab, et vaatamata sellekohasele tähelepanu juhtimisele, ei ole kaebuse esitaja pidanud vajalikuks täpsustada, miks ta leiab, et Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 29.01.2008 kiri ei ole piisavaks vastuseks KÜ Tuuleveski 03.12.2007 avaldusele. II
3. veebruaril 2008 esitas KÜ Tuuleveski Tallinna Halduskohtule kaebuse täienduse (tl. 34), milles palus kohtul arvestada Tallinnas Rännaku pst 10 asuva elamu korteriomanike sõlmitud kokkuleppega korteriomandite seadmiseks ning ühtlasi palus halduskohtu abi kokkuleppest tulenevate registrikannete muutmiseks Riiklikus Ehitisregistris, märkides samas, et soovib kaebuse läbivaatamist kohtuistungil, et kohus tuvastaks korteriomanike ja riigi omandiõiguse ulatuse Tallinnas Rännaku pst 10 majavalduses, nõuaks kolmandate isikute valdusest välja ebaseaduslikult hõivatud vara, nõuaks elamu ja selle juurde kuuluva krundi terviklikkuse taastamist ning tekitatud kahju hüvitamist.
5. veebruaril 2008 esitas KÜ Tuuleveski halduskohtule kaebuse täienduse täpsustuse (tl. 83), milles taotles Tallinna Linnaplaneerimise ameti poolt 28.01.2008 väljastatud ehitusloa tühistamist. 2
6. Eelnimetatud kahe taotluse osas (st. taotlus saada halduskohtu abi registrikannete muutmiseks Riiklikus Ehitisregistris ning taotlus tühistada Tallinna Linnaplaneerimise ameti poolt 28.01.2008 väljastatud ehitusluba), jättis halduskohus
7. aprilli 2008 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajatele 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Vaatamata tähtaja korduvale pikendamisele ei ole kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ega kaebust vajalikul määral täpsustanud. Pärast
8. aprilli 2008 kohtumääruse tegemist on kaebuse esitaja esitanud kohtule üksnes memorandumi vastuseks oma esindajale saadud memorandumile, oma esindaja poolt kaebuse esitajale koostatud memorandumi ja esindajaga sõlmitud kliendilepingu (tl. 128 jj) ning ärakirjad Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalasja lõpetamise määrustest (tl. 137 jj) . Ühestki esitatud dokumendist ei ole võimalik leida vähimatki vastust halduskohtu
9. aprilli 2008 kohtumääruses püstitatud küsimustele ega leevendust kaebuses esinenud puudustele. Seega on kaebuses esinevad puudused seniajani kõrvaldamata. 8.

§ 11

lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Seetõttu tuleb kaebus kahe eelnimetatud taotluse osas tagastada. 9. Kuna muid taotlusi KÜ Tuuleveski käesolevas haldusasjas esitanud ei ole, siis lõpeb käesolevaga haldusasja menetlus tervikuna, osalt menetluse lõpetamise tõttu

§ 24

lg 1 p 4 alusel ning osalt kaebuse tagastamise tõttu

§ 11lg 3 alusel.

Kristjan Siigur Kohtunik 3