2-08-80087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-80087 Tsiviilasi Väikelaenud OÜ hagi D.I.’i vastu põhivõla 1000.00 krooni ja kõrvalnõuete 999.00 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 1000.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Väikelaenud OÜ, registrikood 11495861, asukoht Madara tn 27, Pärnu linn 80035; Kostja: D.I. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 158, TsMS § 162 lg.1, § 187 lg.6, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista D.I.`ilt põhivõlg, intress, leppetrahv ja viivis summas (1999.00) üks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni Väikelaenud OÜ kasuks.
- Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses D.I.’i kanda.
- Välja mõista D.I.’ilt Väikelaenud OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv ning posti- ja sidekulud summas
(450)nelisada viiskümmend krooni.
- Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 1
(2)2-08-80087 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga 24.09.2008.a laenulepingu nr OK-240908-1, mille alusel kostja sai hagejalt laenu summas 1000 krooni, kohustudes laenu tagastama 24.10.2008.a ning tasuma sellelt intressi 29,16 % kuus. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ja võlgneb hagejale hagi koostamise seisuga 21.11.2008, põhivõla 1000 kr, intressid 292 kr, leppetrahvi 300 kr ja viivise 407 kr, kokku 1999.00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks koguvõla 1999.00 krooni ning jätta menetluskulud, s.o. hageja poolt kantud riigilõivu 450 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 07.01.2009.a. hagiavalduses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 158 alusel leppetrahvi ja § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja D.I. kanda. TsMS § 173, § 174’ alusel saab põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu 250 kr vastavalt hagihinnale (1000 kr) arvutatud, hagi esitamise ajal kehtinud RLvS § 56 ja lisa 1 kehtestatud määrale ning posti- ja sidekulud 200 krooni TsMS § 144 p.2 mõttes. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)