Obsah (6)

§ 466§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-63634 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 18. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviil

§ 466lõige 1).

1. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2. septembril
3. a esitas AS If Eesti Kindlustus Tartu Maakohtusse hagi Lauri Lepisk vastu 26 004 krooni nõudes.
4. veebruaril
5. a esitas hageja kohtule avalduse kompromissilepingu kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Avalduse kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulude täiendavat väljamõistmist. Hageja palub tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 875 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

1. veebruaril
2. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168lõike 3 (kuni 31.

detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni) kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt tasub kostja hagejale koos haginõudega ka poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja poole riigilõivu tagastamist on kostja taotlenud

§ 150

lõike 2 punkti 1 alusel, mistõttu on hageja avaldanud kohtule, et ta ei soovi kostjalt menetluskulude täiendavat väljamõistmist.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 26. septembril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o 875 krooni (1 750 / 2), tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtunik 2