3-08-2261/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2261 Haldusasi L.K kaebus Noarootsi Vallavalitsuse 26.08.08.a korralduse nr 206 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu L.K taotlus asja läbivaatamise menetluse lõpetamiseks. Kohus lõpetab kaebuse menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuse esitaja õigused taastati ja puudub põhjendatud huvi kaebuse edasiseks menetlemiseks.
2. Kuna kohus lõpetab menetluse määrusega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, siis vastavalt HKMS § 84 lg 4 p-le 4 kuulub tagastamisele tasutud riigilõiv. Kaebuselt on AS AB Paul Varul tasunud riigilõivu summas 80 krooni (tasumine tõendatud siseriikliku maksega Swedbank kaudu, makse nr 221025347530 12.11.08.a., makse ID 581096009, dokumendi nr 265, maksja AS Advokaadibüroo Paul Varul. Maksja pank- Hansapank. Makse saajaks on Rahandusministeerium, viitenumber 2900072673). Tasutud riigilõiv summas 80 EEK (kaheksakümmend krooni ) tuleb üle kanda AS Advokaadibüroole Paul Varul (registrikood 10288628) arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Swedbank (Hansapank).
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu HKMS § 47.1 lg 1 alusel. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise korral 30 päeva määruse kättetoimetamisest arvates ( HKMS § 47.1 lg 3.) ASJAOLUD
4. L.K esitas kaebuse Noarootsi Vallavalitsuse 26.08.08.a korralduse nr 206 tühistamiseks. Kohus määras võtta tühistamisnõudes kaebus menetlusse ja luges menetlusosalisteks: kaebuse esitajana L.K; vastustajaks Noarootsi Vallavalitsus ja kaasas menetlusse kolmanda isikuna OÜ Aulepa Tuulepargid. Kaebajat esindab kohtus AB Paul Varul /vandeadvokaat K.Mölder/.
5. Vastustaja teatas kohtule 13.03.09.a., et vaidluse L.K ja Noarootsi Vallavalitsuse vahel võib lõpetada, kuna vaidlusküsimus lahenes kohtuväliselt. Kohus saatis menetlusosalistele teate ning dokumendid ja palus L.K seisukohta 18.03.09.a. Kaebuse esitaja esindaja K.Mölder esitas kohtule 30.03.09 taotluse menetluse lõpetamiseks, samuti edastas ta vormistatud taotluse teistele menetlusosalistele.
6. Kohus oli määruses 13.03.09.a. märkinud, et peale L.K seisukoha ja taotluse saamist tuleb neil omakorda teavitada kohut 3 päeva jooksul L.K-lt vastuse saamist oma seisukoht menetluse lõpetamise võimalikkuses ja kulunõuetes. L.K esindaja teatab, et L.K peab võimalikuks menetluse lõpetamist, kuna Noarootsi Vallavalitsus on väljastanud vaidlusaluse ehitusloa, seega on võimalik menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebuselt on AS AB Paul Varul tasunud riigilõivu summas 80 krooni, mille kaebaja esindaja palub tagastada AS AB Paul Varul arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Kaebaja teatab, et ta ei nõua vallalt tema poolt kantud menetluskulusid. Kohus leiab, et kaebuse esitaja esindaja taotlus kuulub rahuldamisele. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse määrusega, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on selle läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Noarootsi Vallavalitsus andis välja 19.01.09.a. korralduse nr 8, millega määras projekteerimistingimused tuulegeneraatori ehitusprojekti koostamiseks Aulepa/Dirslätt külas Jüri-Tooma katastriüksusele (korralduse p 1) ning korraldus tehti teatavaks L.K-le, Aulepa Tuulepargid OÜ-le ja Noarootsi Vallavalitsuse korraldusega nr 28 09.02.09.a. otsustati väljastada ehitusluba nr EL-1/2009 L.K-le 3 MW tuulegeneraatori (14 tuulik Aulepa Tuulepargi koosseisu) ehitamiseks (korralduse p 1.1). Kaebaja esindaja on kontrollinud, kas korraldust nr 28 L.K osas on vaidlustatud ja vastustaja on teatanud, et teadaolevalt ei ole kaebajat huvitavat ja temale õigusi andvat korraldust keegi vaidlustatud. Kuna kaebuse esitajal ei ole põhjendatud huvi menetluse edasiseks jätkamiseks, siis leiab kohus, et puuduvad takistused menetluse lõpetamiseks määrusega. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel on kaebuse esitajal õigus paluda tagasi tasutud riigilõivu vastavalt HKMS § 84 lg 4 p-le
7. Kuivõrd riigilõiv on tasutud AS AB Paul Varul poolt, siis tuleb riigilõiv kanda advokaadibüroo arvele. 2 Kaebuse esitaja ei esita vastustaja vastu õigusabile tasutud kulunõuet ja jätab need enda kanda. Teised menetlusosalised ei ole taotlusele vastu vaielnud ega iseseisvaid nõudeid esitanud, seega puuduvad takistused kaebaja taotluse rahuldamiseks. Karin Kalmiste Kohtunik 3