lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2
alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3
lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 9.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 10. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis N K ja D K vastu 91 289,66 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas kompromissilepingule. IV. Tagastada BIGBANK AS (registrikood 10183757) arveldusarvele nr 334405060007 Sampo pangas poolt BIGBANK AS 11.02.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust pool, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni. V. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. VI. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-09-6152 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. nr 2-09-6152 kannavad kostjad vastavalt poolte Edasikaebamise kord 2 Kooskõlas
lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N K ja D K vastu 91 289,66 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. Kohus rahuldas hagi 15.04.2009.a tagaseljaotsusega vastavalt
(TsMS) § 407 lg 1 alusel. 16.04.2009.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku selles, et kostjate võlgnevus hageja ees moodustab kokku 94 524,07 krooni, millest 77 413,84 krooni on võlg ja 5 80 krooni moodustavad menetluskulud. Kostjad kohustusid tasuma nimetatud võlgnevuse solidaarselt hageja arvelduskontole kompromissilepingus märgitud graafiku järgi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Seoses tsiviilasjas nr 2-09-6152 kompromissi kinnitamisega 15.04.2009.a tehtud tagaseljaotsus ei jõustu. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad kostjad vastavalt kohtule esitatud kompromissilepingule. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 26.01.2009.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 10 280 krooni, millest 10 000 krooni on hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 280 krooni on riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest. Riigilõiv on tasutud Balti Investeeringute Grupi Pank AS (käesoleval ajal BIGBANK AS) arveldusarvelt N K ja D K vastu hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 352 lg 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Kohtunik Fred Fisker 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.