2-08-91098/8

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik 2-08-91098 02.aprill 2009, Narva kohtumaja Viru Maakohus Natalja Losevtsova Kohtuasi Menetlusosalised I A hagi V A vastu abielulahutuses Hageja: I A, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: V A, isikukood xxx, elukoht xxx. Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 30.03.2009.a. Hageja: I A Kostja: V A Jelena Muttonen Tatjana Artemjeva Lahutada abielu, mis on sõlmitud 28.12.1990.a Sillamäe Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 243, V A ja I A (abielueelne perekonnanimi K) vahel. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungi sekretär Tõlk Resolutsioon Menetluskulude jaotus Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda. Kohtuotsus tehakse teatavaks 02.04.2009.a kell 15.00 Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel registreeritud 28.12.1990.aastal. Abielu- ja peresuhted lõppesid hageja ja kostja vahel. Kostjal on 7 aastat teine pere. Hageja palub abielu lahutada. Kostja vastus Kostja tunnistas hagi osaliselt, palub abielu lahutada. Kohtu seisukoht Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub abielu lahutada kuna 7 aasta jooksul on kostjal teine naine. Hageja on seisukohal, et edasine abielusuhete säilitamine kostjaga on muutunud võimatuks. Abielu säilitada ja taastada ei ole võimalik. Hageja selgitas, et soovib pärast abielulahutust jätta endale perekonnanimeks A. Kohtuistungil selgitas kostja, et ta tunnistab hagi ja on nõus abielulahutamisega. Abielusuhted lõppesid juba 3 aastat tagasi. Abielu säilitada ei soovi. Asjas on tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, kuna abielulised suhted on lõppenud. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 26 ja § 30 p 3 tulenevalt lõpeb poolte abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt tema menetluskulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 102 lg 1 p 1, 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus teeb otsus, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3 , TsMS §§ 434436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1. Natalja Losevtsova Kohtunik