Obsah (8)

§ 394§ 317§ 407§ 162§ 173§ 174§ 138§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova 09.märts 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-76477 Tsiviil

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus 14.11.2008.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja kohtule hagiavalduse V D vastu võla nõudes. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx. Antud aadressil kostja ei ela. Kostja tegeliku elu- või viibimiskoha kajastavad andmed kohtul puuduvad. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.01.2009.a.

§ 317

lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 04.03.2009.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas

§ 407

lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-08-

1. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 231 lg 1 ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §
2. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 1171,80 krooni, millest võlgnevus summas 586,40 krooni ja viivised summas 585,40 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja kandis antud tsiviilasjas menetluskulusid summas 1600 krooni, ehk hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 250 krooni, õigusabikulud summas 1000 krooni, avaldamiskulud 100 krooni.

§ 150

lg 1 p1 ja lg 3 kohaselt tasunud riigilõivu isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega, hagejal on õigus esitada kohtule vastava taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 250 krooni tagastamiseks tsiviilasja nr 2-08-32313 raames (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, kohtunikuabi Katrin Lell). 2 Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 1350 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 3