2-07-30364/17

2-07-30364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30364 Tsiviilasi H S (S) hagi K R (R) vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamine Hageja H S (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ivo Kaurit (ÕB OÜ Liliana &K) Kostja K R (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.
3. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja H S Hageja esindaja Ivo Kaurit Kostja K R RESOLUTSIOON
4. Kinnitada H S ja K R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
5. Korteriomand aadressil Xxx, Harjumaal (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr xxx) kuulub H S ja K R ühisvarasse. 1.
6. Korteriomand aadressil Xxx, Harjumaal (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr xxx) jääb K R ainuomandisse. 1.
7. K R kohustub tasuma H Sle enamsaadud ühisvara arvelt hüvitisena 88 000 (kaheksakümmend kaheksa tuhat) krooni koheselt pärast nimetatud korteriomandi mistahes viisil realiseerimist, kuid mitte hiljem kui 22.10.
8. a. 1.
9. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
12. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada H Sle (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank pangas riigilõiv 6 375 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2-07-30364 ASJAOLUD
13. 16.08.
14. a esitas H S Harju Maakohtule hagiavalduse K R vastu ühisvara, korteriomandi asukohaga Xxxs Harjumaal, jagamiseks.
15. 02.04.
16. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
18. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 11.10.
19. a 12 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
20. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 6 375 krooni hagejale tagastamisele. Kaija Kaijanen Kohtunik