2-07-47351/7

2-07-47351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-47351 OÜ A avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ A(registrikood: xxx; asukoht: xxx) hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) kostja: V N (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista V N `ilt (isikukood xxx) OÜ Akasuks hageja menetluskulud summas 2863,64 krooni (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni ja 64 senti).
2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada V N tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-07-47351 26.06.2008 tehtud ja 01.08.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ Ahagi V N ’i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses V N ’i kanda. Hageja esitas 15.07.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 200 krooni, riigilõiv hagi esitamisel summas 250 krooni, kohtutäituritasu menetlusdokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise eest summas 295 krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni koos käibemaksuga (arve toimikus lk 26). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. OÜ Aon registreeritud KMKR numbri all xxx alates 01.04.2001, seega saab OÜ Atekkinud 1 2-07-47351 kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 2500 krooni maha arvestada käibemaks 381,36 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 20.11.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
6. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 2