Obsah (8)

§ 174§ 630§ 442§ 440§ 444§ 445§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Forbes Ehitus hagi OÜ I

§ 174

). Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.02.2008 lepingu, millega kostja müüs hagejale sõiduauto Volkswagen Passat (reg nr XXX XXX) hinnaga 117 000 krooni. Hageja tasus kostjale auto hinna ning lisaks maksis riigilõivu 600 krooni auto registriandmete muutmise eest. 30.04.2008 võttis Põhja Politseiprefektuur auto hageja valdusest ära. Tegemist oli 30.11.2007 Tallinnast varastatud mootorsõidukiga, mis kuulus AS-ile SEB Liising. Kostjale müüs auto 30.01.2008 Maksim Trusevitš. Auto tagastatakse õigusjärgsele omanikule AS-ile SEB Liising. Kostja ei ole pretensioonile vaatamata hüvitanud hagejale tekitatud kahju. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 117 600 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda (tlk 5-11). Kostja kirjalikus vastuses nõuet ei tunnistanud (tlk 29-30). Kohtuistungil oli kostja esindaja vastu hagiavalduses märgitud õiguslikule alusele. Samas oli ta nõus, et tegemist on kahju hüvitamisega ja kohus mõistab kostjalt välja 117 600 krooni. Kostja esindaja palus ajatada makset 20 000 krooni kuus. Hageja esindaja jäi nõude juurde. Ajatamisega hageja esindaja nõus ei olnud. Kui kohus aga otsustab kohaldada maksegraafikut, peaks makse suurus olema vähemalt 30 000 krooni kuus. KOHTU SEISUKOHT

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kostja on hageja nõude (hageja poolt nõutava summa) õigeks võtnud. Seetõttu peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 117 600 krooni. Ei hageja ega kostja ole oma seisukohti seoses otsuse täitmise korraga põhjalikult motiveerinud. Eeltoodut ja

§ 445

lg-t 1 arvestades peab kohus mõistlikuks määrata kindlaks järgmise otsuse täitmise korra: kostjal tuleb väljamõistetud summa tasuda hagejale igakuiste 23 520 krooni suuruste osamaksetena hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks alates 2009 aprillist kuni kogu võla tasumiseni.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2