Obsah (6)

§ 428§ 150§ 467§ 466§ 661§ 430

Tsiviilasi nr 2-09-6478 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2009, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 0

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 06.04.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja maksab hagejale 27.05.2008.a. sõlmitud lepingu nr 330527/1 alusel kokku 3000 krooni.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale 3000 krooni hiljemalt 07.06.2009.a.
3. Maksega hilinemisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 4 krooni päevas kuni kokkulepitud summa täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3000 krooni.
4. Pooled paluvad asjas menetlus lõpetada.
5. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 1 alusel ½ riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.

6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-6478 - OÜ Infogrupp hagi FIE Aimar Jukkum vastu 4127 krooni nõudes. Tagastada OÜ-le Infogrupp (konto nr XXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (OÜ Infogrupp tasus 17.02.2009.a. riigilõivu 1000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv kohtuasjade toimingutelt (A.Jukkum)t“.) Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 17.02.2009. a. esitas OÜ Infogrupp Tartu Maakohtule hagi FIE Aimar Jukkum vastu 4127 krooni nõudes. 06.04.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik 2