) § 16 lg 3 p 2 kohaselt on saneerimisnõustajal kohustus analüüsida saneerimismenetluse vältel ettevõtja maksevõimet ning maksejõuetuse ilmnemisel teatada sellest kohe kohtule ja ettevõtjale.
lg 2 p 7 kohaselt võib saneerimismenetluse ennetähtaegselt lõpetada ka saneerimismenetluse algatamise eelduste äralangemise korral
lg 2 kohaselt.
lg 2 kohaselt kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu. OÜ Epitar on esitanud 8. aprillil 2009 kohtule pankrotiavalduse. Kui võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse, siis saab tema püsivat maksejõuetust eeldada. Kohus leiab, et asjas on tõendatud, et OÜ Epitar on püsivalt maksejõuetu ja saneerimismenetlus tuleb
Saneerimisnõustajad tuleb ametist vabastada.
lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus vabastamisel saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama §-i lg 3 kohaselt otsustab kohus tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. Saneerimisnõustajad on esitanud kohtule oma tegevuse aruande ja kokkuleppe ettevõtjaga kulude hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt on saneerimisnõustaja kulu 4762.62 krooni ja tasu kokku 40 000 krooni (bruto). Kohus leiab, et saneerimisnõustaja kulude hüvise ja tasu taotlus on vastavuses saneerimisnõustaja tehtud tööga ja kuulub rahuldamisele. Saneerimisnõustajate kulude hüvis ja tasu tuleb välja mõista kohtu deposiitarvelt ettevõtja poolt tehtud ettemaksu arvelt. Ülejäänud osas tuleb ettemaks ettevõtjale tagastada. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.