Obsah (9)

§ 415§ 317§ 142§ 187§ 444§ 410§ 468§ 162§ 1741

Tsiviilasi nr 2-08-16903 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtukoosseis Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2009. a T

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. HAGEJA NÕUE 29.04.

1. a esitas Tartu linn Tartu Maakohtusse hagi Kalev Nigul vastu hooldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse kohta summas 2362,10 krooni väljamõistmiseks ja kostja valduses oleva eluruumi XXX väljanõudmiseks hageja valdusesse. Hagiavalduse täpsustusega on hageja hooldus–ja kommunaalteenuste võlgnevust suurendanud. Väljatõstmisnõudest on hageja loobunud. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata
2. oktoobri 2008 seisuga 4753,85 krooni (tl. 42). Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 4753,85 krooni. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 250 krooni tasutud riigilõiv ja 100 krooni Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu . Muud menetluskulud jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 444lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja on

§ 410alusel taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.

Asja materjalidest nähtub, et kostja on kohtusse kustutud Ametlike Teadaannete kaudu (tl 48), jättes kohtuistungile ilmumata. Kostjat on teavitatud menetlusdokumentide kättesaamisest ja teda on hoiatatud , et kohtuistungile mitteilmumisel on võimalik asi lahendada tagaseljaotsusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 271 kohaselt kohustub üürilepinguga üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selles eest tasu (üüri). Vastavalt VÕS § 292 lõikele 1 peab üürnik lisaks üüri maksmisele kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. VÕS § 294 esimene lause sätestab, et kui üür on arvestatud teatud ajavahemiku järgi, tuleb üüri ja kõrvalkulusid maksta pärast iga vastava ajavahemiku möödumist, kui lepingupooled ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 25. jaanuari 2006a. üürilepinguga (tl 9-11), väljavõttega hooldus- ja kommunaalteenuste arvestusest (tl 42) Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 271, § 292 lg 1 ja § 294 rahuldab kohus tagaseljaotsusega Tartu linna hagi Kalev Nigul vastu 4753,85 krooni nõudes. Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatule täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) kuni

1. detsembrini
2. a kehtinud redaktsiooni § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 162

lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162

lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

§ 1741

lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741

lõike 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 350 krooni . Kohtunik 3