2-08-57791/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-57791 Tsiviilasi ŽJ hagi A A elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ŽJ (isikukood xxx elukoht xxx), esindaja J Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ ); Istungi toimumise aeg kostja A A (isikukood xxx, elukoht xxx). 22.04.2009.a. Istungil osalenud isikud Hageja ŽJ Hageja esindaja J Lehter Kostja A A Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, ŽJ ja A A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja A A maksab elatist alaealise lapse A J (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 700 krooni kuus hageja ŽJ kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja A A maksab elatise hageja ŽJ pangaarvele xxxxxxxxxxxxxx Sampo pangas igakuiselt summas 2 700 krooni iga kuu 15.kuupäevaks alates 05.09.2008.a. 1.
4. Ekspertiisi kulud summas 3 600 krooni maksavad pooled võrdsetest osades, s.t kostja A A maksab 1 800 krooni hagejale ŽJ . Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-57791 ŽJ hagis A A elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigsuse välistanud. Poolte seisukoht Pooled esitasid 22.04.2009.a toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
6. Kostja A A maksab elatist alaealise lapse A J (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 700 krooni kuus hageja ŽJ kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
7. Kostja A A maksab elatise hageja ŽJ pangaarvele xxxxxxxxxxxxxx Sampo pangas igakuiselt summas 2 700 krooni iga kuu 15.kuupäevaks alates 05.09.2008.a.
8. Ekspertiisi kulud summas 3 600 krooni maksavad pooled võrdsetest osades, s.t kostja A A maksab 1 800 krooni hagejale ŽJ . Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 1
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 05.09.2008.a kohtusse hagi A A vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse A J ülalpidamiseks. Põlvnemise tuvastamise nõue on lahendatud 08.05.2009.a kohtuotsusega (osaotsus). Pooled on esitanud 22.04.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel esitanud 22.04.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0857791 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamisest on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2