2-09-3464 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-3464 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- aprill 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J.A. hagi V.Z.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 575 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill 2009.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V.Z.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) J.A. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis M.Z. (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 28.01.2009.a kuni lapse M.Z. täisealiseks saamiseni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 23.06.2006.a sündinud tütar M.Z.. Laps on hageja täielikul ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta.
- Hageja palus vastavalt PkS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus. KOSTJA VASTUVÄITED 1
(2)2-09-3464
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 05.02.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, mis leiab kinnitust allkirjaga, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. HAGEJA TAOTLUS
- aprillil 2009 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Vanemate õigused on sätestatud PkS 8 peatükkis. PkS § 50 lg 1 tulenevalt, vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 1 kohaselt, vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Sünnitunnistuse järgi lapse M.Z. vanemateks on hageja ja kostja (tl 2). Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust ja laps on hageja ülalpidamisel. Alates 14.05.
- a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt, igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu tuleb hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses, alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PkS §70 lg1, TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)