Obsah (8)

§ 394§ 416§ 407§ 162§ 173§ 174§ 138§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova 27. jaanuar 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-90832 Tsiv

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Kohtu õiguslik põhjendus 23.12.2008.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja kohtule hagiavalduse J A vastu võla nõudes. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on J A 06.01.2009.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas

§ 407

lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-08-

1. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1ja 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 415 lg 1, § 416 lg 1 ja
2. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 11796,36 krooni, millest võlgnevus summas 5898,68 krooni ja viivised summas 5897,68 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja kandis antud tsiviilasjas menetluskulusid summas 2500 krooni, ehk hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 250 krooni ja õigusabikulud summas 2000 krooni.

§ 150

lg 1 p1 ja lg 3 kohaselt tasunud riigilõivu isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega, hagejal on õigus esitada kohtule vastava taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 350 krooni tagastamiseks tsiviilasja nr 2-08-46870 raames (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, kohtunikuabi Katrin Lell). Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 2250 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 2 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 3