2-08-10708/24

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10708 Tsiviilasi MR hagi MP vastu lapse elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja MP lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagist osalise loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine tsiviilasjas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MR( i.k. XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Alar Urm ja Olavi-Jüri Luik Kostja MP( i.k. XXX, XXX) Kostja esindaja adv. Erki Vabamets Asjast puudutatud isik Viimsi Vallavalitsus Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte MR ja MP vaheline kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1 Poolte ühise tütre RR elukohaks jääb MR elukoht. 1.2 MP on õigus suhelda oma tütre RR järgmiselt: 1.3.1 Isa MP võtab lapse RR lasteaiast üle nädala reede õhtul ja viib ta lasteaeda järgmise nädala neljapäeva hommikul; 1.3.2 Ema MR võtab lapse RR lasteaiast neljapäeva õhtul ja laps elab ema juures kuni järgmise nädala reede hommikul lasteaeda viimiseni; 1.3.3 Kui ema MR on kodust eemal (nt töölähetuses, reisil vms) või ei saa muul põhjusel koos tütrega olla, siis tütar RR on koos isa MP, kui pooled ei lepi eelnevalt kokku teisiti; 1.3.4 Kui ema MR ei saa nt töö või muu asjaolu tõttu tütart õhtul lasteaiast iluvõimlemise vm trenni või huviringi viia, siis teeb seda isa MP, kui pooled ei lepi eelnevalt kokku teisiti; 1.3.5 Kui isa MP on kodust eemal (nt töölähetus, reisil vms) või ei saa muul põhjusel koos tütrega olla ajal, mil tütar peaks kokkuleppe kohaselt olema koos isaga, siis tütar RR on koos ema MR, kui pooled ei lepi eelnevalt kokku teisiti; 1.3.6 Lapse RR sünnipäeval XXX, mille korraldamisel ja osalemisel tegutsevad mõlemad vanemad ühiselt; 1.3.7 Kui MR või MP elukorraldus peaks oluliselt muutuma, eelkõige, kui muutub neist ühe elukoht, ja sellest tulenevalt on mõistlik ja lapse huvides muuta lapsega suhtlemise korda, siis 1 lepivad MR ja MP tütre RR korda, siis lepivad MR ja MP tütre RR suhtlemise korras (selle muudatustes) kirjalikult uuesti kokku. 1.4 MR loobub kohtule esitatud elatise nõudest MP vastu RR ülalpidamiseks. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-10708 MR hagis MP vastu lapse elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja MPlapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ja MR hagist loobumisega MP vastu elatise väljamõistmiseks poolte alaealiste laste ülalpidamiseks. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.- krooni. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MR hagi MP vastu lapse elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja MPlapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Pooled esitasid 17.04.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. MR loobus hagist elatise väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Samuti tuleb võtta vastu MR loobumine elatise nõudest lapse ülalpidamiseks ning ka selles nõudes menetlus lõpetada. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4). Piret Randmaa Kohtunik 2