← Eesti

2-08-65405/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-65405 Tsiviilasi AS EMT hagi vä

) §§ 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p.p. 1 ja 6, 113 lg 1 ning 115 lg 1 alusel välja mõista kokku 3177,72 krooni. Kohtu seisukoht

  1. detsembril 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
  2. detsembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  3. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele,

§ 101

lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

§ 115lg.

1 kohaselt omab hageja ka õiguse nõuda kostjalt kohustuste rikkumisega hagejale tekkinud kahju hüvitamist, milleks on antud juhul võla sissenõudmisega kaasnenud kulu 475 krooni.. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 1000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.