KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-2232 Haldusasi S. K. kaebus Justiitsministeeriumi 29.08.2008.

§ 11lg 3 alusel.

2. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale (esindaja v.adv.Leanika Tamm´e kaudu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (

§ 11lg 8).

1. Tallinna Halduskohtusse saabus
2. novembril
3. a S. K. kaebus Justiitsministeeriumi 29.08.
4. a toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja tühistamiseks ning Justiitsministeeriumi kohustamiseks võtta S. K. vastu karistuse kandmiseks Eesti Vabariiki.
6. novembri 2008.a. määrusega jättis halduskohus kaebuse

§ 11

lg 2 alusel käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruse resolutsiooni punkt 2 teises lauses selgitati kaebuse esitajale, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus tagastada kaebus selle esitajale. Nimetatud määrusega tuvastas halduskohus muu hulgas kaebuse esitamise tähtaja rikkumisega (peaaegu kuu aega hiljem ettenähtud tähtajast) ning kaebuse esitajale anti võimalus tähtaja ennistamise taotluse ning tähtaja möödalaskmise põhjuste esitamiseks.Kaebuse menetlemist takistava puudusena toodi määruses esile ka asjaolu, et esitatud kaebuselt on

§ 84lõike 1 kohaselt tasumata riigilõiv 80 krooni.

Määruses selgitati, et kohus määrab riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja ning riigilõivu 1 määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 3. Nähtuvalt haldusasja materjalidest saadeti 11.novembri 2008.a. kohtumäärus 11.novembril 2008.a. e-posti teel S. K. esindajale v.adv. Leanika Tamm´ele aadressil leanika@sirjemust.ee ja paluti viivitamatult kirja ja manuste kättesaamise kohta saata kinnitus (tl.19). Kuna kinnstust ei järgnenud, saadeti halduskohtu poolt kohtumäärus uuesti 03.detsembril 2008.a. eposti teel aadressil leanika.tamm@gmail.com (tl.20). Vandeadvokaat L.Tamm on kinnitanud määruse kättesaamist 03.detsembril 2008.a.(tl.21).

§ 14

lõige 5 kohaselt kohaldatakse esindusele tsiviilkohtumenetluse sätteid ja sama sätte lõike 5¹ kohaselt eeldatakse advokaadi puhul esindusõiguse olemasolu .Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 lg 5 kohaselt loetakse esindaja poolt tehtud menetlustoiming esindatava poolt tehtud menetlustoiminguks. TsMS § 321 lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Seega on kaebuse esitaja määruse kätte saanud ja puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks oli 18.detsember 2008.a. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kohtumäärusele vastanud ega kaebuses olevaid puudusi kõrvaldanud. 4.

§ 11

lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Eespooltoodust tulenevalt kuulub S. K. kaebus selle esitajale tagastamisele. Halduskohus selgitab, et

§ 11

lõige 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Lea Kuuse Kohtunik 2