2-08-9988/12

Tsiviilasi nr.2-08-9988 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2009.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9988 Tsiviilasi M. S. hagi X vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise, hüvitise ja palga nõudes. Hageja: M. S. ( is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kostja: X ( reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada M. S. ja X vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
2. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub tsiviilasjas nr 2-08-9988 esitatud kõigist nõuetest kostja vastu ning kostja kohustub hiljemalt 11.05.2009.a. tasuma hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx neli tuhat (4 000) krooni.
3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-08-9988 seoses kompromissilepingu Edasikaebamise kord Määruse peale võib 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 26.11.2008.a. on kohtule laekunud M. S. hagi X vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise, hüvitise ja palga nõudes /tl.18-19/. 04.05.
4. a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Aivar Pellja kohtunik 13.05.2009.a. 2