2-09-919/11

2-09-919 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-919 Tsiviilasi M L OÜ avaldus maksekäsu kiirmenetluses "H" T JA P AS vastu 51 211.15 krooni nõudes Tsiviilasja hind 42 290.55 krooni Menetlustoiming Määruskaebuse menetluse lõpetamine ja poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (võlgnik) "H" T JA P A S esindajad (registrikood XXX, asukoht XXX) Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Reet Saks (Raidla Lejins & Norcous advokaadibüroo OÜ ) Vastustaja (avaldaja) M L OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Vastustaja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Henriksen (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ ) RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu "H" T JA P A S taotlus 02.03.2009 määruskaebusest loobumiseks tsiviilasjas nr 2-09-919 vastu ja lõpetada nimetatud määruskaebuse menetlus.
3. Jätta "H" T JA P A S taotlus poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1 2-09-919 Kohtu poolt tuvastatud asjaolud M L OÜ esitas 09.01.2009 Pärnu Maakohtule avalduse "H" T JA P A SI vastu maksekäsu kiirmenetluses 51 211.15 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 12.01.2009 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.
4. Võlgnik esitas 02.02.2009 makseettepanekule vastuväite tähtaegselt, milles võlgniku tunnistab põhivõlgnevust summas 42 290.55 krooni, kuid ei tunnista viivisenõuet. 10.02.2009 koostas Pärnu Maakohus võlgnikule maksekäsu, millele võlgnik esitas 02.03.2009 määruskaebuse. Avaldaja esitas 18.02.2009 kohtutäiturile täitmisavalduse ning Tallinna kohtutäitur K Feinman algatas täitemenetluse. Kohtunikuabi andis määruskaebuse 04.03.2009 määrusega üle kohtunikule lahendamiseks tulenevalt TsMS § 663 lg
5. 15.04.2009 esitas „H“ T ja P AS-i esindaja Harju Maakohtule taotluse määruskaebuse tagasivõtmiseks (loobumiseks). Taotluse kohaselt on „H“ T ja P AS ja M L OÜ 04.04.2009 sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt M L OÜ nõustus viivistega seaduses sätestatud ulatuses ning „H“ T ja P AS hüvitas M L OÜ-le tasutud riigilõivu ja õigusabikulud, mis tasuti 13.04.
6. M L OÜ esitas 14.04.2009 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Pooled on seega asja kokkuleppega lahendanud ning määruskaebuse läbivaatamiseks puudub sisuline vajadus. „H“ T ja P AS palub jätta 02.03.2009 esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusel tsiviilasjas nr 2-09-919 läbi vaatamata ja nimetatud määruskaebuse menetlus lõpetada. „H“ T ja P AS-i esindaja palub lisaks tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 krooni. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 663 lg 7 kui koos maksekäsu peale esitatud määruskaebusega on esitatud ka taotlus vastavalt TsMS § 4891 lõikele 3 ning kaevatava maksekäsu on teinud kohtunikuabi, ab kohtunikuabi kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisel ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatud. Tulenevalt TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 644 lg-le 3, mille kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastme menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus 02.03.2009 „H“ T ja P AS poolt Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.02.2009 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-09-919 esitatud määruskaebuse menetluse määruskaebusest loobumise tõttu. Kohus leiab, et „H“ T ja P AS esindaja poolt esitatud taotlus poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele. Käesolevaga kohus lõpetab määruskaebuse menetluse, mistõttu ei saa avaldaja tugineda TsMS § 150 lg 1 p 3 sättele. TsMS § 644 lg 3 teise lause kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral kab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellant. 2 2-09-919 Meeli Kaur kohtunik 3