2-07-13415/2

2-07-13415 KOHTUMÄÄRUS ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-13415 Tsiviilasi R V jt. avaldus ASM vähemusaktsionäridele aktsiate ülevõtmise eest hüvitise suuruse määramiseks Menetlustoiming riigi õigusabi andmine ja esindaja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad - - Avaldaja I: R V (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja II: A P (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja III: E V (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldajate lepinguline esindaja: advokaat K Schotter (advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius ) Puudutatud isik: OÜ W(registrikood XXX; asukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Anda ASM vähemusaktsionäridele D N (ka D N ; isikukood XXX) ja IR (isikukood XXX) riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
3. Määrata ASM vähemusaktsionäridele D N (ka D N ; isikukood XXX) ja IR (isikukood XXX) riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi abi J Kuusk advokaadibüroost Seppik & Sirel.
4. Avaldada vähemusaktsionäridele esindaja määramise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5. Käesoleva kohtumääruse Rahandusministeeriumile. ärakiri saata Eesti Advokatuurile ning Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1 MENETLUSE KÄIK 09.04.2007.a saabus Harju Maakohtusse R V, A P ja E V avaldus AAS (AS) M vähemusaktsionäridele aktsiate ülevõtmise eest hüvitise suuruse määramiseks. Avaldajate esindaja on teatanud kohtule, et advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius on sõlminud kliendilepingu ka ülejäänud hüvitise saamiseks õigustatud aktsionäridega, v.a D N ja IR. 30.05.2007.a määrusega võttis kohus asja menetlusse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 609 lg 2 kohaselt määrab kohus menetluses õiguste kaitsmiseks ühise esindaja või mitu esindajat ka neile osanikele või aktsionäridele, kes avaldust hüvitise määramiseks ei esitanud, kuid olid selleks õigustatud, kui osanike või aktsionäride õigused ei ole ilmselt muul viisil piisavalt kaitstud. Kuigi advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius on sõlminud kliendilepingu 27-st hüvitise saamiseks õigustaud aktsionärist 25-ga, ei pruugi vähemusaktsionäride D N ja IR õigused olla kohtu hinnangul piisavalt kaitstud. Seega on vajalik neile ühise esindaja määramine kooskõlas ülalosundatud sättega. Nõusoleku D N ´i ja IR esindamiseks on andnud vandeadvokaadi abi J advokaadibüroost Seppik & Sirel. Kuusk Kuivõrd TsMS § 609 lg 2 kohaselt toimub esindaja määramine kohtu poolt, tuleb seaduse analoogia (TsMS § 8 lg 2) alusel kohaldada kõnesolevale suhtele ka TsMS § 219 lg-s 5 sätestatut, millest tulenevalt ei kontrolli kohus advokaadi määramisel täiendavalt riigi õigusabi saamise eeldusi. Võttes aluseks eeltoodu ning juhindudes riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 8 p-st 1, annab kohus AS M vähemusaktsionäridele D N ja IR riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning määrab RÕS § 18 lg 2 alusel riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi abi J Kuusk advokaadibüroost Seppik & Sirel. Vastavalt TsMS § 609 lg-s 3 sätestatule avaldab kohus aktsionäridele esindaja määramise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 609 lg-le 5 võib osanik või aktsionär, kellele määrati esindaja sama paragrahvi teises lõikes sätestatud korras, määratud esindaja asemel osaleda menetluses isiklikult või enda määratud esindaja kaudu. Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 2