2-08-66641/8

2-08-66641 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 03.02.

1. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-66641 Tsiviilasi Mxxxxx Lxxxxxx hagi Mxxxx Lxxxxxx vastu abielu lahtamiseks ja ühisvara jagamiseks Hagi hind Lahutus-hinnata hagi + ühisvara jagamine 60 000.- krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mxxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja Mxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.
2. a RESOLUTSIOON
3. Teha asjas osaotsus abielu lahutamise nõudes ja jätkata menetlust ühisvara jagamise nõudes.
4. Rahuldada abielu lahutamise nõue.
5. Lahutada Mxxxxx Lxxxxxx ja Mxxxx Lxxxxxxxabielu, mis on registreeritud 19.11.1983.a Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt
6. Kohtukulude jaotus Jätta abielu lahutamise nõude menetlemisel kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada hageja ja kostja abielu, mis on sõlmitud 19.11.1983 Jõgeva Perekonnaseisuosakonnas. Samuti palus hageja jagada polte ühisvarasse kuuluv korter nii, et korter jääks kostjale ning kostja hüvitaks hagejale enamsaadu summas 30 000 krooni. Oma nõuet põhjendas hageja sellega, et kostja elab teise mehega. Kuna kostja elab korteris, võib korter talle jääda, kuid hageja soovib korteri eest hüvitist. Kostja vastuväited Kostja oli nõus abielu lahutamisega, kuid vaidles vastu hageja poolt nimetatud ühisvara maksumusele ja ka ühisvara jagamisel tasumisele kuuluvale hüvitise suurusele. Kohtuistungil palusid poole lahendada osaotsusega abielu lahutamise nõue, kuid soovisid jätkata ühisvara jagamise osas menetlust ning avaldasid soovi saavutada nimetatud nõudes kompromiss. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et nii nõue abielu lahutamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus rahuldab poolte taotluse ja teeb asjas osaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 450 lg 1 sätestab, et juhul kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on selge ja selles osas ei ole pooltel vaidlust. Pooled vaidlevad ühisvara jagamise nõude üle, mistõttu nimetatud nõude menetlust tuleb jätkata. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltel abielu lahutamise üle vaidlust ei olnudmõlemad kinnitasid, et elavad mitu aastat lahus ja olid nõus abielu lahutamisega. Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Seega jäävad abielu lahutamise nõude menetlemisel kantud menetluskulud (eelkõige riigilõiv) kulusid kandnud poole enda kanda. Maimu Laumets Kohtunik