Obsah (6)

§ 150§ 432§ 661§ 372§ 430§ 428

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8657 Tsiviilasi AS BIGPANK (endine Balti Investeering

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagasi riigilt, paludes tagastatav summa tasuda BIGPANK AS – i Hansapanga arveldusarvele arveldusarvele nr

3. Kostjad M S ja M R tasuvad hagejale solidaarselt kokku 111 116.82 krooni (ükssada üksteist tuhat ükssada kuusteist/ krooni ja 82 senti , millest 105 816.82 krooni moodustab lepingu punktis 1 nimetatud võlg ja 5300 5300 krooni punktis 2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700372458 alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates aprillikuust 2009 kuni septembrikuuni 2009 igakuiselt hiljemalt 20.kuupäevaks solidaarselt solidaarselt vähemalt 2 000 krooni; 4.
4. tasudes kogu võla jäägi hiljemalt 31.10.2009 ühekordse maksena ära.
5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade kostjatelt sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
6. Maksete tasumisega viivitamisel viivitamisel tasuvad kostjad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0660% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8. Pooled Pooled paluvad ka kompromissi kinnitamisel kinnitamisel kohtumäärusega menetluse enetluse tsiviilasjas lõpelõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata, pidamata, kinnitades, et on teadlikud

§ 432sätestatud sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. II Seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. III Tagastada hagejale AS –ile BIGPANK (reg.kood (reg.kood 10183757)

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-09-8657 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summa 5000 /viis tuhat/ krooni BIGPANK ASAS-i Hansapangas avatud arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse lep. lep. nr 0700372/45kt, tsiviilasi tsiviilasi nr 22-09098657, riigilõivu osaline tagastamine“. Vastavalt

§ 661

lg 4 poolte kokkuleppel kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest, võib esitada käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättekättetoimetamisest. Kohtumäärus saata pooltele ja Kohtute raamatupidamiskeskusele. 3 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.03.2009 on AS BIGPANK (endine Balti Investeeringute Grupi Pank) esitanud Viru Maakohtule hagi M S`I ja M R`e vastu võlgnevuse 103 281.65 krooni ja lisanduva viivise nõudes, Samal päeval võttis kohus korraldava määrusega

§ 372

tulenevalt hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 11.03.2009 laekus kohtule kostja M S`i vastus hagile sooviga kokkuleppe sõlmimiseks. 13.04.2009 saabus hagejalt kohtule taotlus 15.04.2009 määratud kohtuistungi edasilükkamiseks seoses poolte vahel sõlmitava kompromisslepingu vormistamisega. 24.04.2009 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Kompromisslepingus kinnitavad kostjad, et tunnistavad hageja nõuet summas 105 816.82 krooni, millest tagastamata krediidisumma moodustab 89 366.44 krooni, intress 9 338.15 krooni, viivis seisuga 09.04.2009 – 6 612.23 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 500 krooni. Kostjad kohustuvad tasuma ka hageja kantud menetluskuludest 5300 krooni. Kokku kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale 111 116.82 krooni, tasudes alates aprillikuust 2009 iga kuu 20.kuupäeval vähemalt 2000 krooni ja võla jäägi hiljemalt 31.10.2009 ühekordse maksena. Pooled on kokku leppinud ka maksete tasumisega viivitamisel kostjate kohustuses tasuda solidaarselt viivist 0,0660 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, samuti kostjate poolt maksete tasumisega (osaliselt või täielikult) viivitamisel vähemalt 14 päeva – hageja õiguses pöörduda kõigi tasumata maksete sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetluse alustamisel on kostjatel kohustus tasuda solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamisel veel tasumata summast. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, selleks kohtuistungit eraldi pidamata. Hageja on esitanud ka taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ½ osas tagastamist riigilt

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagi- ja vastuhagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 4 Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-09-8657 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.02.2009 maksekorralduse alusel riigilõivu vastavalt hagihinnale rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 summas 10 000 krooni.

§ 150

lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa (10 000 : 2 = 5000 krooni). Kompromissi sõlmimisel on pooled kokku leppinud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 07. mail 2009.a Nooremreferent I.Golubev