§-dest 1, 13 ja 31 tulenevalt teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku juriidilise isiku OÜ Vent Grupp pankrot välja kuulutada. Ühtlasi ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 10 620 krooni ja see summa pankrotivara arvelt välja mõista ajutise pankrotihalduri õigusbüroole, kelle kaudu Reet Relvik tegutseb ja kes on ka käibemaksukohuslane. III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused Lähtuvalt tuvastatust kohus leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada, OÜ Vent Grupp, reg.kood 10161945, asukoht Rohuaia 21, Rakvere, Lääne-Virumaa, juhatuse liige V V, pankrot välja kuulutada ja pankrotihalduriks nimetada Reet Relvik.
kohaselt võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse ja esitama võla nimekirja ning andmed vara kohta. Seda on tehtud. Vastavalt
§-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
3 kohaselt on juriidilisest isikust 3 võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust.
Olemasoleva dokumentatsiooni põhjal võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti, võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Äriühingu põhitegevuses on lõppenud. Võlgniku esindajad on kinnitanud äriühingu suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeid. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Kohus leidis, et ajutise halduri taotlus on vastavuses ajutise halduri poolt tehtud tööga ning taotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ajutine pankrotihaldur tutvus materjalidega, nõudis võlgnikult andmeid tema varade, võlgade ja raamatupidamisdokumentide kohta, koostas ja saatis järelepärimised krediidiasutustesse ning teistele isikutele võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks, töötas läbi saadud vastused, koostas kohtule aruande.
1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri.
1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr. 71 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Aruande kohaselt on ülesannete täitmisele kulunud kokku 9 töötundi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Ajutine pankrotihaldur on tunnitasu määraks arvestanud 1 000 krooni. Kohus on seisukohal, et tasu 1 000 krooni on vastavuses tööülesannete täitmise keerukuse ja ajaga.
§ -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud ja seega on põhjendatud talle ajutise halduri tasu ja kulutuste summana kokku 10 620 krooni välja mõista OÜ Vent Grupp pankrotivara arvelt. Kohus kohaldas
MS § 1 lg. 3, §-de 463-465, § 467 lg. 5, § 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 13. mail 2009.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.