Tsiviilasi nr 2-07-32598 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht
- märts
- a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32598 Tsiviilasi AS E hagi N P vastu 10 135,24 krooni saamiseks Menetlustoiming Kaja rahuldamata jätmine ja menetluse taastamata jätmine Menetlusosalised ja nende Hageja AS E (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS); Kostja N P (isikukood xxx, xxx) esindajad RESOLUTSIOON
- Jätta rahuldamata N P’i kaja Harju Maakohtu 21.11.2007 tagaseljaotsusele.
- Jätta menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32598 taastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud 30.08.2007 esitas AS E (hageja) hagi N P (kostja) vastu põhivõlgnevuse 5 068,12 krooni ning viiviste 5 067,12 krooni, kokku 10 135,24 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning hagimaterjalid. Kostja sai nimetatud dokumendid kätte 17.09.
- Kohus rahuldas 21.11.2007 tagaseljaotsusega hageja hagi kostja vastu. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 17.01.2008 ja esitas 01.02.2008 otsusele kaja. Kajas väidab kostja, et tal ei olnud võimalik hagiavaldusele vastata, kuna kostja on eesti keelt mittevaldav ja tal puuduvad õigusalased teadmised. Samas väidab kostja, et ta ei ole sõlminud E AS’iga (hageja) lepinguid. Eeltoodust tulenevalt palub kostja lugeda kajas toodud põhjused mõjuvateks ja taastada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
- Kohtumääruse põhjendused 1
(2)Tsiviilasi nr 2-07-32598 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 17.01.
- Seega oli tal õigus esitada kaja kuni 31.01.
- Kostja on kaja esitanud 01.02.
- Seega kaja ei esitatud õigeaegselt. TsMS § 417 lg 1 kohaselt kohus lahendab kaja määrusega. Vajaduse korral lahendatakse kaja kohtuistungil. Sama § lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Viidates eelpool toodud seaduse sätetele, leiab kohus, et käesolevas asjas tuleb kaja jätta rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32598 taastamata, kuna kostja ei ole esitanud kaja tähtaegselt, ega ka taotlenud tähtaja ennistamist. TsMS 67 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS 68 lg 1 kohaselt esitatakse tähtaja ennistamise avaldus samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming. Hannes Olev Kohtunik 2
(2)