Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 661§ 386

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Natalja Losevtsova 13.mai 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi Menet

§ 432. KÜ Tallinna mnt 32 ja T K sõlmisid alljärgneva kompromissi: 1.

Hageja loobub oma haginõuetest tsiviilasjas nr 2-02-380

1. menetluse iga pool kannab oma menetluskulud ise.
2. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
3. Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tühistada hagi tagamise abinõud ja antud asjas menetlus lõpetada.
4. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale.

§ 386lg 4 kohaselt lõpetakse.

tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ning tühistab hagi tagamise. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 386 lg 4, 661 lg 4. Natalja Losevtsova Kohtunik 2