2-07-56616/5

2-07-56616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-56616 ASEavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASE(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja Marlen Šarton (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja Z F (enne nimi Z F , isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Välja mõista Z F ´ilt ASE kasuks hageja menetluskulud summas 2468,64 krooni (kaks tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa krooni ja 64 senti).
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-07-56616 01.02.2008.a. tehtud ja 06.03.2008.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas : ´´
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Z F `ilt võlgnevus 5412.14 (viis tuhat nelisada kaksteist krooni ja 14 senti), millest põhinõue on 4840.91 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 91 senti) ja viivis 571.23 (viissada seitsekümmend üks krooni ja 23 senti) AS E kasuks.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja esindaja kulud kannab Z F .´´. ASE esindaja esitas 13.02.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 350 krooni ja õigusabikulud summas 2700 krooni. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja õigusabikulude arve lisatud hagiavaldusele. Hagiavaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve summa on mitte 2700 krooni, vaid 2500 krooni ja arve on hageja esindaja poolt hagejale esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). ASE on registreeritud KMKR numbri all EEXXX alates 25.05.1998.a., käibemaksukohustus tekkis 01.06.1998.a., seega saab ASE 1 2-07-56616 tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikulude summast 2500 krooni maha arvestada käibemaks 381,36 krooni. Ülaltoodust lähtudes kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 2468,64 krooni (riigilõiv summas 350 krooni + käibemaksuta õigusabikulud summas 2118,64 krooni). Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituriga kätte toimetatud 10.10.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tegi hageja kohtule ettemaksu 295 krooni. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub avaldaja menetluskuludele kohtule tehtud ettemaks 295 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, §
6. Liivi Suursoo kohtunikuabi 2