Obsah (4)

§ 428§ 432§ 430§ 168

2-08-65311 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2009.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-65311 Tsiviilasi OÜ Simba Invest hagi OÜ Petroline (p

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-65311 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

2-08-

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Edasikaebamise kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud
2. oktoobril 2008 esitas OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli kohtusse hagi OÜ Petroline (pankrotis ) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses summas 5 031552 krooni. 06.02.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse nõude loovutamisest OÜ-le Simba Invest ja lisas nõude loovutamise lepingu koopia. Hageja taotles senise hageja OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli asendamist OÜ-ga Simba Invest.
3. märtsi 2009.a. määrusega asendas kohus hageja. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
4. aprillil 2009 on pooled sõlminud kompromissi järgmistel tingimustel:
5. Pooled on kokku leppinud, et Hageja nõuet Kostja pankrotimenetluses tunnustatakse PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus summas 2 600 000 krooni, millest 1 300 000 krooni on põhivõlg, 397 052 krooni on intressid ja 902 948 krooni on viivised. Ülejäänud osas loobub Hageja oma nõudest Kostja vastu.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse.
8. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.
9. Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-65311 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432. 7.

Käesolev dokument allkirjastatakse poolte esindajate poolt kolmes originaaleksemplaris, millest üks esitatakse Pärnu Maakohtule, teine jääb Hagejale ning kolmas Kostjale. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht 2 2-08-65311 Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 430

järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 168lg.

3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled menetluskulude jaotuses kokku ei leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg.

9) Külli Mõlder kohtunik 3