← Eesti

2-08-82882/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

  1. aprill 2009.a., kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Helgi Jõekäär 2-08-82882 Tsiviilasja number Tsiviilasi FIE Mati Vabi äri Kruviturg hagi OÜ Dauerst vastu 4728.28 krooni nõudmiseks. Tsiviilasja hind 4364.43 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja FIE Mati Vabi äri Kruviturg, registrikood 10208693, asukoht Väike-Posti 6, Pärnu. esindajad Kostja OÜ Dauerst, registrikood 10207245, asukoht Kooli 7B23, Sindi. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. FIE Mati Vabi äri Kruviturg taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kohtuistungi toimumise aeg ja
  2. aprill 2009.a., Pärnu koht 2-08-82882 RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,
  3. Kinnitada FIE Mati Vabi äri Kruviturg ja OÜ Dauerst vahel 23.04.2009.a. sõlmitud kompromiss:
  4. OÜ Dauerst tunnistab hageja nõuet summas 4364.43 krooni.
  5. FIE Mati Vabi äri Kruviturg loobub viivise nõudest.
  6. Kostja OÜ Dauerst kohustub 4364.43 krooni tasuma osamaksetena järgmiselt: 25.05.2009.a. 1000.- krooni, 25.06.2009.a. 1000.- krooni, 25.07.2009.a. 1000.- krooni, 25.08.2009.a. 1000.- krooni ja 25.09.2009.a. 364.43 krooni.
  7. Kostja OÜ Dauerst kohustub tasuma riigilõivu 500.- krooni 25.09.2009.a. Muid menetluskulusid pooltel ei ole.
  8. Kostja OÜ Dauerst poolt ühegi osamakse tähtpäevaks maksmata jätmisel on hagejal, FIE Mati Vabi äri Kruviturg, õigus pöörata nõue täies ulatuses täitmisele.
  9. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus FIE Mati Vabi äri Kruviturg hagis OÜ Dauerst vastu 4728.28 krooni nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada FIE Mati Vabi äri Kruviturg tema arveldusarvelt 10902022520009 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, 02.12.2008.a tasutud riigilõiv 250.- krooni FIE Mati Vabi äri Kruviturg arveldusarvele
  10. Tagastada FIE Mati Vabi äri Kruviturg tema arveldusarvelt 10902022520009 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, 10.03.2009.a. tasutud riigilõivust 1000.- kroonist pool summat ehk 500.- krooni FIE Mati Vabi äri Kruviturg arveldusarvele
  11. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja 2

(3)2-08-82882 pikendamise ennistamist. eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
  1. aprillil 2009.a. sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad see kohtul kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning lõpetab asjas menetluse. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
  2. FIE Mati Vabi äri Kruviturg palub tagastada enam tasutud riigilõivu summas 250.krooni ja seoses kompromissi sõlmimisega pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohus TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 2 p 1 alusel rahuldab hageja taotluse. Riigilõiv hagilt on 1000.- krooni. Hageja poolt on riigilõiv tasutud summas 1250.- krooni. Seega enamtasutud osas tuleb riigilõiv tagastada. Samuti soeoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud tiigilõivust. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.