2-09-8880/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009.a Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-8880 Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.A. Kostja R.A. (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ants Nõmmik Keelduda hagimenetlusse võtmast K.A. nõuet R.A. (pankrotis) vastu lapsele elatisraha nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Jätta kõik menetluskulud hageja K.A. kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. RESOLUTSIOON Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord K.A. hagi R.A. (pankrotis) vastu lapsele elatisraha nõudes Sisulised asjaolud Avaldaja K.A. poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas võlgnik R.A. vastuväite ning kohtunikuabi 09.04.2009.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Avaldaja (hagimenetluses hageja) ei ole soovinud menetluse lõpetamist vastuväite esitamisel. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et käesoleva määrusega tuleb keelduda esitatud nõude menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama. Nimelt on Pärnu Maakohtu 16.03.2009.a määrusega tsiviilasjas nr 2-09-2353 kuulutatud välja füüsilise isiku R.A. pankrot ning määratud R.A. pankrotihalduriks vandeadvokaat Ants Nõmmik. Peale isiku pankroti väljakuulutamist on aga nõudeid tema vastu võimalik esitada üksnes pankrotiseaduses (PankrS) sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1 alusel). Ka nõuete rahuldamine toimub sama seaduse alusel. Lisaks märgib kohus, et PankrS § 147 näeb küll ette võimaluse vastavasisulise avalduse esitamisel määrata hädavajaliku elatise ülalpeetavale kohtu korras, kuid seda üksnes teatud eeldustel (pankroti tõttu on pankrotivõlgnik ja tema ülalpeetav ilma jäänud elatusvahenditest) kuni kaheks kuuks ning kaalukatel põhjustel saab seda tähtaega ka pikendada. Käesolevat Tsiviilasi nr 2-09-8880 maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud avaldust nimetatud sätte alusel menetlusse võtta aga ei saa, sest antud juhul taotletakse elatise väljamõistmist perekonnaseaduse alusel kuni lapse täisealiseks saamiseni. Enne vastavasisulise nõude esitamist tuleks hagejal kontakteeruda pankrotihalduriga, selgitamaks võimalusi pankrotivarast selliste maksete tegemist. Seetõttu ning juhindudes PankrS § 44 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2