) 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt
Hageja on hagiavalduse esitamise eest 13.11.2007 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 1 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagi eest V S vastu”. OK kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
järgi kohaldatakse Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisel ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt ei või apellatsioonikaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kompromissi kohaselt on pooled loobunud edasikaebamise õigusest. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.