2-08-84101 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-84101 Määruse kuupäev Jõhvi, 05. mai 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Ahtme Maja hagi M.L. vastu 7 685,26 kro

§661

lg4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2. detsembril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 7 685,26 krooni, riigilõiv 550 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni. KOHTUISTUNG
4. aprilli 2009.a kohtuistungil esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 4 365 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 4 365 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 15.05.2009.a. Võlgnevuse kannab kostja üle OÜ Ahtme Maja arveldusarvele nr xxx AS-s SEB Pank. Hageja loobub ülejäänud nõudest kostja vastu. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.
5. Seoses kompromissi sõlmimisega palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 275 krooni.
6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. . Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Hageja on ülejäänud nõudest hagist loobunud.

§428lg1 p3 alusel kohus lõpetab menetluse, kui hageja on hagist loobunud.

Et hagist osaline loobumine on vastuolus seaduse või heade kommetega, ei ole tuvastatud, mistõttu selles osas lõpetab kohus menetluse hagist loobumise vastuvõtmisega. 2

§ 431

lg 1 kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 550 krooni ulatuses. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 275 krooni riigilõivu. 10. Kohus rahuldab poolte taotluse ja

§ 632lg 4 alusel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5-päevani..

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§150lg2 p1, p2, lg4, §428 lg1 p3, p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3