← Eesti

2-09-10914/4

2-09-10914 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-10914 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. aprill 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Ahtme Maja hagi T-I.J.`e vastu 2 494,50 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 2 494,50 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus / aprill 2009.a Resolutsioon
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista T-I.J.`elt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Ahtme Maja (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve nr. xxx) kasuks võlgnevus 2 494 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend neli) krooni 50 senti, riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
  4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  5. märtsil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, omanik. OÜ Ahtme Maja teostab elumaja aadressil xxx, haldamist. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud 1

(3)2-09-10914 teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 31.01.2009 võlgneb kostja hagejale 2 494,50 krooni.
  1. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, KOS § 13 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 2 49450 krooni ja menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED
  2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.03.2009.a, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS
  3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  4. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, KOS § 13 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 2 494,50 krooni ulatuses.
  7. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
  8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
  9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 180 krooni
  10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. 2
(3)2-09-10914 Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.