Obsah (8)

§ 317§ 206§ 430§ 428§ 432§ 660§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 12.05. 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number number 2

§ 317alusel avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

04.03.2009.a. saabus kohtule hageja lepingulise esindaja teatis, et hagejale on eelistungi toimumise aeg teada. Teatisele on lisatud volikiri. II. Poolte kompromiss 11.05.2009.a. edastati Narva kohtumajast Rakvere kohtumajale 08.05.2009.a. Narva kohtumajja esitatud poolte allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses: ” KOMPROMISS TSIVIILASJAS nr 2-02-50 Sõlmitud 06.05.2009.a NARVA linnas Hageja T K (isikukood xxxx), lepingulise esindaja D M i isikus, ja kostja Korteriühistu TaUinna 32 (registrikood xxxx), seadusliku esindaja juhatuse liikme L R (isikukood xxxx) isikus, sõlmisid käesoleva kompromissi alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma haginõuetest tsiviilasjas nr 2-02-
3. Menetluse iga pool kannab oma menetluskulud ise.
4. Hageja ja kostja paluvad maakohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
5. Kompromissi allakirjutamisega pooled kinnitavad, et nendele on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärjed.
6. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Hageja: allkiri Lepinguline esindaja Kostja; allkiri Seaduslik esindaja “. 2 III. Kohtumääruse põhjendus põhjendus. dus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada ja kompromiss kinnitada enne tsiviilasjas määratud eelistungi toimumist.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Esitatud on poolte allkirjastatud kompromiss. Esitatud kompromiss on üheaegselt nii eesti kui ka vene keeles, vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 660lg.

1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud loobuda määruskaebuse esitamisest. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 428 lg. 1 p. 3, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 12. mail 2009.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 3