§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande, kuna pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud ja esitas taotluse halduri tasu määramiseks.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147) , tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150). Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kuludeks on halduri kasuks välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 15 728 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 5190 krooni ning taotletav halduri tasu summas 336 739 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 111 123 krooni. Tasu vastab reegelmäärale ja selle on heaks kiitnud toimkond ja sellele ei ole vastuväiteid võlgnikul. Toimkonna liikmete tasuna on kokku välja makstud 149 126 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 49 211 krooni. Massikohustuste täitmiseks vastavalt
lg.1 p.3 on tehtud väljamakseid summas 554 641 krooni, sealhulgas põhiosas võlgniku hoonetekompleksiga seotud kulud, menetluse ajal tasutud maksud, kulutused raamatupidamisteenusele ning arhiveerimisele. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamis-järkude kaupa (
lg 2 p 3) Pandiga tagatud nõuded 5 500 000 krooni ulatuses- Maaelu Edendamise Sihtasutusele sama summa ulatuses. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Maaelu Edendamise Sihtasutuse pandiesemeks olevate kinnistute ja ehitise kui vallasasja müügist laekus kokku 6 466 000 krooni 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (
Teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi saada ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) 2 Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud, süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist. Mõneti pikendas menetluse kestust võlgniku raamatupidamise kehv seis, mis oluliselt raskendas igapäevast tööd. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Maaelu Edendamise Sihtasutus- 4 504 027.86 krooni; AS Hansa Liising Eesti- 59 640.40 krooni; Tallinna Äripanga AS- 9 272 298.98 krooni, Eesti Vabariik (maksukeskuse kaudu)2 337 841 krooni. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
10. Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud , sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 2 p 10 ja § 162 lg 3) Äriühingu maksejõuetus on põhjustatud eelkõige ebarahuldavast majandustegevuse planeerimisest – omanik ei suutnud kaasata oma äritegevuse laiendamisse piisavalt kapitali, puudus äriplaan. Lõpliku tõuke pankrotiks andis tütarettevõtte OÜ Vinni Jõusööt maksejõuetuks muutumine ning sinna investeeritud rahaliste vahendite kaotus. Seega, käesolevas pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks Võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu, millest teatada prokurörile või politseile. Arvestades eeltoodut ning tuginedes
§§-dele 162, 163 ning 165, palub haldur pankrotimenetlus; vabastada kinnitada OÜ Aico-A (pankrotis) lõpparuanne; lõpetada pankrotihaldur tema kohustustest; dokumentide vastutavaks hoidjaks nimetada A H . Pankrotimenetluse kestel pankrotihaldurile ei ole tasu makstud. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu arvestamisel lähtub kohus pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Tasu suuruse arvestamisel on võetud arvesse moodustatud pankrotivara suurust kokku summas 6 721 758 krooni, mis on laekunud pankrotimenetluses Haldur esitab kohtule koos taotlusega tasu määramiseks pankrotitoimkonna otsuse selle kohta, et kohus saaks seda lugeda toimkonna kohase arvamuse ärakuulamiseks. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-st 4 lg 3 lg 4 ja
§-st 65 lg 3 juhindudes, palub haldur tema tasuks kinnitada 336 739 krooni pluss sotsiaalmaks. Õiguslik põhjendus 3
lg.3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg.7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus nõustub lõpparuandes esitatuga, seda üle kordamata ja leiab, et aruanne tuleb kinnitada. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandele on lisatud
lg.4 kohaselt lõppbilanss, mis käesoleva määruse jõustumisel tuleb halduril koos määrusega esitada registriosakonnale. Põhjendatud on halduri taotlus talle tasu määramiseks esitatud suuruses, toimkonna ärakuulamist halduri tasu küsimuses on võimalik asendada taotlusele lisatud toimkonna 30.03.2009 koosoleku protokolliga, kus kohalolnud 3 liiget on lõpparuande ja halduri tasu taotluse heaks kiitnud. Võlgniku ärakuulamist samas küsimuses on võimalik asendada- kuna võlgnik ei ole lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtajal pretensioone esitanud, siis leiab kohus, et võlgnikul puuduvad vastuväited halduri tasu osas.
lg.1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 13. mail 2009.a Nooremreferent M.Leimann I.Golubev I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.