3-08-1151/20

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Lauri Madise ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1151 Haldusasi Larissa Israilova kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna Tallinna II piirkondliku pensionikomisjoni
3. juuni
4. a otsuse nr 1.1-8.TL 15/870 tühistamiseks ja pensioni maksmiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
5. septembri
6. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sotsiaalkindlustusameti apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Larissa Israilova Vastustaja Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet Tallinna Pensioniameti RESOLUTSIOON
7. Lõpetada apellatsioonimenetlus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu
8. septembri
9. a otsuse peale.
10. Mõista Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniametilt Larissa Israilova kasuks välja menetluskulu 300 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Tallinna Halduskohtu
12. septembri
13. a otsusega rahuldati L. Israilova kaebus, tühistati pensionikomisjoni otsus, Tallinna Pensioniametile tehti ettekirjutus kaebaja avaldus uuesti läbi vaadata ja mõisteti kaebaja kasuks välja menetluskuluna kantud õigusabikulu 500 krooni.
14. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet esitas
15. septembril
16. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas 3-08-1151 uus otsus. Tallinna Ringkonnakohtu
17. oktoobri
18. a määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse ning
19. märtsi
20. a määrusega määrati menetlusosalistele kirjalikus menetluses kohtule avalduste ja seisukohtade esitamise tähtajaks
21. aprill
22. a.
24. aprillil
25. a saabus Tallinna Ringkonnakohtule Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduses märgitakse, et apellant on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
26. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 võib apellant kirjaliku menetluse puhul apellatsioonkaebusest loobuda kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Teine menetlusosaline ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.
27. Vastavalt TsMS § 644 lõigetele 3 ja 6 märgib ringkonnakohus järgmist. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.
28. TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusest loobumise korral apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellatsioonkaebuse vastusele on kaebuse esitaja lisanud tõendi selle kohta, et ta on tasunud vastuse koostamise eest 300 krooni Inimõiguste Teabekeskusele. Ringkonnakohus on edastanud kuludokumendi koopia vastustajale ja vastustaja ei ole menetluskulu osas vastuväiteid esitanud. Kaebaja poolt õigusabikulu kandmine on tõendatud kviitungiga nr 87 ning kulu tuleb vastustajalt kaebaja kasuks TsMS § 644 lg 3 alusel välja mõista. Lilianne Aasma Lauri Madise Ruth Virkus 2